ICCJ. Decizia nr. 4253/2005. Civil. Investire cu formula executorie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMANIA
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
SECTIA CIVILA SI DE PROPRIETATE INTELECTUALA
Decizia nr. 4253
Dosar nr. 4029/2005
Şedinţa publică din 20 mai 2005
Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele;
Prin încheierea din 8 decembrie 2004 pronunţată în dosarul nr. 14197/2002 al Judecătoriei Galaţi s-a admis cererea formulată de creditoarele D.A. şi A.A. în contradictoriu cu debitorii L.M., L.E., B.R., B.A., A.A. şi cu intimatele Prefectura judeţului Galaţi, Comisia judeţeană pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 şi Primăria Municipiului Galaţi, Comisia locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, şi s-a dispus investirea cu formulă executorie a deciziei nr. 931/A din 16 iunie 2004 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Apelul declarat de debitoarea Prefectura judeţului Galaţi, Comisia judeţeană pentru aplicarea Legii nr. 8/1991, împotriva încheierii din 8 decembrie 2004 pronunţată în dosarul nr. 4197/2002 al Judecătoriei Galaţi, a fost anulat, ca netimbrat, motivat de faptul că deşi i s-a pus în vedere apelantei să achite suma de 18.500 lei taxă judiciară de timbru şi suma de 1.500 lei timbru judiciar, a refuzat să-şi îndeplinească această obligaţie legală.
Debitoarea Prefectura judeţului Galaţi, Comisia judeţeană pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, a declarat recurs împotriva deciziei nr. 168/A din 1 februarie 2005 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă, arătând, în esenţă, că a declarat apel împotriva încheierii de şedinţă din 8 decembrie 2004, pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul civil nr. 14179/2004 prin care Comisia judeţeană Galaţi pentru aplicarea Legii fondului funciar a fost obligată, în solidar, cu ceilalţi debitori la plata sumei de 7.000.000 lei către creditoarele D.A. şi A.A., iar acest apel a fost anulat, ca netimbrat, în mod nelegal, deoarece potrivit art. 161 din OG nr. 30/1999 care modifică şi completează Legea nr. 146/1977 privind taxele judiciare de timbru, primarul şi prefectul sunt scutiţi de taxă judiciară de timbru pentru acţiunile şi căile de atac formulate în baza Legii fondului funciar.
În raport de acest motiv solicită admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei nr. 168/A din 1 februarie 2005 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă, şi trimiterea cauzei la curtea de apel, pentru rejudecarea apelului.
Curtea, analizând recursul în raport de dispoziţiile legale incidente în speţă, constată că obiectul cauzei îl constituie investirea cu formulă executorie a unei hotărâri şi conform art. 373 C. proc. civ. recursul împotriva acestei încheieri poate fi exercitat numai de către creditor astfel încât recursul declarat de debitoarea Prefectura Judeţului Galaţi, Comisia locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, este inadmisibil şi urmează a fi respins în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de debitoarea Prefectura judeţului Galaţi, Comisia locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, împotriva deciziei nr. 168/A din 1 februarie 2005 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă, în contradictoriu cu debitorii L.M., L.E., B.R., B.A., A.A. şi Primăria Municipiului Galaţi, Comisia locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 şi creditoarele D.A. şi A.A.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4232/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 426/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
