ICCJ. Decizia nr. 4526/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4526
Dosar nr. 10970/200.
Şedinţa din camera de consiliu de la 30 mai 2005
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 21 noiembrie 2003 pronunţată de Judecătoria Tecuci, în dosarul nr. 4528/2003, a fost admisă cererea formulată de executorul judecătoresc C.A. şi a fost încuviinţată executarea silită privind pe debitorii R.V., R.I. şi R.P., la cererea creditoarei T.F., în baza titlurilor executorii sentinţa civilă nr. 2533/1999 a Judecătoriei Tecuci şi Decizia civilă nr. 1505/2000 a Tribunalului Galaţi.
Apelurile declarate de debitori împotriva încheierii au fost respinse, ca nefondate, prin Decizia nr. 123/A din 6 februarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă.
Împotriva susmenţionatei decizii au declarat recurs debitorii.
Recurenţii R.I. şi R.P. şi-au încadrat recursul în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi au susţinut că, potrivit art. 1 şi 3 din Decretul nr. 167/1958, dreptul de acţiune al creditoarei era prescris şi că din conţinutul hotărârilor judecătoreşti ce constituie titluri executorii rezultă reaua-credinţă a creditoarei.
Prin recursul său, debitorul R.V. a criticat titlurile executorii a căror executare silită a fost încuviinţată.
Recursurile sunt nefondate.
Pronunţându-se cu privire la încuviinţare executării silite, instanţa nu are posibilitatea de a cenzura legalitatea şi temeinicia hotărârilor judecătoreşti ce constituie titluri executorii, ci are obligaţia numai de a verifica dacă au fost respectate prevederile art. 372 şi art. 373 C. proc. civ.
Or, nici unul dintre recurenţi nu a susţinut că instanţa de fond, a cărei soluţie a fost confirmată de instanţa de apel, nu ar fi respectat prevederile legale susmenţionate, ci au reiterat aspecte privitoare la litigiile finalizate prin hotărârile judecătoreşti ce constituie titluri executorii.
În consecinţă, recursurile urmează a fi respinse, ca nefondate, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de debitorii R.I., R.P. şi R.V. împotriva deciziei nr. 123/A din 6 februarie 2004 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4510/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4548/2005. Civil → |
|---|
