ICCJ. Decizia nr. 4549/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4549
Dosar nr. 2979/200.
Şedinţa de la 30 mai 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1441 din 27 mai 2004, pronunţată de Judecătoria Alba Iulia, s-a admis acţiunea formulată de reclamantul C.N. împotriva pârâţilor C.H., C.C., C.I., G.R.E., G.V., G.V.E. şi Banca Transilvania, sucursala Alba.
S-a dispus revocarea contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 885 din 25 aprilie 2002, încheiat între vânzătoarea C.D. şi cumpărătoarea G.R.E., precum şi contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 468 din 6 mai 2003 încheiat între vânzătoarea G.R.E. şi cumpărătorii G.V. şi G.V.E. în ce priveşte cota de 1/1 părţi din imobilul construcţie şi 800/2600 mp teren, înscris în C.F. nr. 4326 Vinţu de Jos, nr.top. 387 faţă de reclamant până la concurenţa sumei de 2512 dolari SUA sau contravaloarea în lei a sumei.
La 15 iulie 2004, pârâţii persoane fizice au declarat apel împotriva sentinţei nr. 1441 din 27 mai 2004.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, prin încheierea nr. 321 din 27 decembrie 2004, a declinat competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Tribunalului Alba.
În motivarea soluţiei, instanţa a invocat prevederile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., aşa cum au fost modificate prin OUG nr. 65 din 9 septembrie 2004, aprobată prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004.
Tribunalul Alba, secţia civilă, prin Decizia nr. 22/A din 28 ianuarie 2005, a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia competenţa de soluţionare a apelului şi, constatând existenţa conflictului negativ de competenţă, a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru a hotărî asupra conflictului.
În considerentele deciziei de declinare a competenţei, tribunalul a argumentat că cererea de anulare a contractelor de vânzare-cumpărare nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute limitativ de art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 65/2004, iar curtea de apel este competentă conform art. 3 pct. 2 C. proc. civ.
Din examinarea dispoziţiilor legale privind competenţa care s-au succedat de la data introducerii acţiunii, şi a argumentelor aduse de cele două instanţe pentru a susţine soluţia, se apreciază că revine tribunalului competenţa de a soluţiona cererea intitulată apel, care este însă recurs.
Potrivit prevederilor art. 2821 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea OUG nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă nu sunt supuse apelului litigiile în materie civilă a căror obiect are o valoare de până la 1 miliard inclus, iar potrivit art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introdus prin aceeaşi Lege nr. 195/2004, în situaţiile în care hotărârile judecătoreşti sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competenţa instanţei imediat superioară celui care a pronunţat hotărârea în cauză.
În prezenta cauză, valoarea litigiului este sub valoarea menţionată în dispoziţia legală evocată şi sentinţa a fost pronunţată de Judecătoria Alba Iulia, astfel că Tribunalul Alba are competenţa judecării recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Alba competenţa soluţionării recursului declarat de pârâţi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4558/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4552/2005. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
