ICCJ. Decizia nr. 4584/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4584
Dosar nr. 18758/200.
Şedinţa publică din 31 mai 2005
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Moineşti prin încheierea din camera de consiliu din 14 aprilie 2004 pronunţată în dosarul nr. 2489/2004 a admis cererea de executare a creditoarei L.A. în contradictoriu cu debitorul Primarul Comunei Pârjol, a încuviinţat executarea silită a titlului executoriu – sentinţa civilă nr. 1717 din 13 iunie 2000 emisă de Judecătoria Moineşti în dosarul 1837/2000.
Prin sentinţa civilă nr. 1717 din 13 iunie 2000, s-a admis acţiunea reclamantei L.A. în contradictoriu cu pârâta Comisia locală de aplicare a Legii 18/1991, Pârjol, Primarul comunei Pârjol şi Comisia judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor.
Prin aceeaşi sentinţă au fost obligaţi pârâţii să pună în posesie pe reclamantă cu suprafaţă de 16 ari teren intravilan, iar primarul a fost obligat la daune cominatorii de câte 100.000 lei/zi către reclamantă, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la punerea efectivă în posesie.
Curtea de Apel Bacău prin Decizia nr. 1003 din 17 iunie 2004 pronunţată în dosarul 2408/2004 a respins apelul ca nefondat declarat de pârâtul B.M., primarul comunei Pârjol.
Împotriva deciziei pronunţate de instanţa de apel a declarat recurs Comisia locală de aplicare a legilor Fondului Funciar Pârjol prin primar, criticând hotărârea atacată pentru nelegalitate şi netemeinicie prin care a solicitat admiterea recursului, desfiinţarea hotărârii atacate precum şi a încheierii din 14 aprilie 2004 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul 2483/2004.
Faţă de obiectul pricinii Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie va admite recursul pentru motivul de ordine publică invocat din oficiu.
Potrivit art. III alin. (1) din Legea 195 din 25 mai 2005, hotărârile pronunţate de judecătorii în primă instanţă în materia fondului funciar sunt supuse apelului la tribunal şi recursului la Curtea de apel.
Faţă de obiectul cauzei deduse judecăţii, care aparţine domeniului fondului funciar, instanţa în raport de textul de lege menţionat mai sus, va trimite cauza la Tribunalul Bacău pentru soluţionarea apelului declarat de pârâtul B.M., primarul comunei Pârjol.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea Comisia Locală de aplicare a Legilor Fondului Funciar Pârjol împotriva deciziei civile nr. 1003 din 17 iunie 2004 a Curţii de Apel Bacău, pe care o casează şi trimite cauza Tribunalului Bacău pentru soluţionarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 31 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4568/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4504/2005. Civil → |
|---|
