ICCJ. Decizia nr. 4669/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4669
Dosar nr. 3073/2005
Şedinţa publică din 1 iunie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1580 din 4 noiembrie 2003 Judecătoria Miercurea Ciuc a admis acţiunea formulată de reclamanta A.M. împotriva pârâtului A.T.D. şi în consecinţă, a dispus desfacerea căsătoriei părţilor înregistrată sub nr. 266 din 17 septembrie 1977 în registrul stării civile al Primăriei Municipiului Miercurea Ciuc şi a disjuns cererea reconvenţională formulată de A.T.D. privind împărţirea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei.
Ca urmare a disjungerii s-a înregistrat la Judecătoria Miercurea Ciuc sub nr. 3111/2003, cererea formulată de reclamantul reconvenţional A.T.D. în contradictoriu cu pârâta reconvenţională A.M. pentru partajarea bunurilor dobândite în timpul căsătoriei.
Prin încheierea civilă nr. 6 din 22 martie 2004, în temeiul art. 6736 C. proc. civ. s-a admis în principiu cererea reconvenţională.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel reclamantul A.T.D.; apelul a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 442/Adin 10 iunie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă.
Recursul declarat de reclamant împotriva menţionatei decizii a fost înregistrat la Curtea de Apel Târgu-Mureş la data de 2 iulie 2004 şi înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 13 iulie 2004.
Prin încheierea nr. 563D din Camera de Consiliu de la data de 2 decembrie 2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a declinat competenţa de soluţionare a recursului declarat de A.T.D. împotriva deciziei civile nr. 442 din 10 iunie 2004 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă, în favoarea acestei instanţe, în temeiul dispoziţiilor art. II pct. 3 din Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004, constatând că în raport de obiectul litigiului sunt incidente în cauză prevederile art. 3 pct. 21 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 65 din 9 septembrie 2004, aprobată prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004.
Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă, prin Decizia nr. 84/R din 27 ianuarie 2005, a declinat în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie competenţa de soluţionare a recursului şi în consecinţă, a constatat ivit un conflict negativ de competenţă, motiv pentru care dosarul a fost înaintat în vedere pronunţării unui regulator de competenţă.
Curtea constată că nu există conflict negativ de competenţă, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 20 pct. 2 C. proc. civ., există conflict negativ de competenţă, când două sau mai multe instanţe, prin hotărâri irevocabile s-au declarat necompetente de a judeca aceeaşi pricină.
Din cuprinsul art. 22 din acelaşi cod rezultă că regulatorul de competenţă se dă de către instanţa superioară comună instanţelor aflate în conflict.
Textul nu reglementează situaţia în care conflictul de competenţă s-ar ivi între Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi o instanţă inferioară, presupunând că instanţa supremă este cea de a doua instanţă care îşi declină competenţa, situaţie în care hotărârea sa ar avea un dublu caracter, respectiv, de hotărâre declinatorie de competenţă şi în acelaşi timp, regulator de competenţă.
În speţă, prima instanţă care şi-a declinat competenţa de soluţionare a recursului este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ceea ce înseamnă că problema competenţei materiale a fost rezolvată în mod obligatoriu pentru instanţa de trimitere, ea neputând genera un conflict negativ de competenţă.
În consecinţă, se va trimite cauza Curţii de Apel Târgu-Mureş pentru continuarea judecăţii recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Trimite cauza având ca obiect recursul declarat de reclamantul A.T.D., Curţii de Apel Târgu-Mureş conform încheierii nr. 563/D din 2 decembrie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, şi Curtea de Apel Târgu-Mureş, pentru continuarea judecăţii recursului.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi1 iunie2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4728/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4670/2005. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
