ICCJ. Decizia nr. 4713/2005. Civil
| Comentarii |
|
Pârâții Z.G., Z.I., Z.C.M., S.R., S.C., S.B. și S.G. au declarat recurs împotriva deciziei nr. 622/A/2004 Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și litigii de muncă, și a sentinței civile nr. 8744 din 26 noiembrie 2003 a Judecătoriei sector 6 București, prin care s-a admis cererea reclamantului P.Ș.G. și s-a dispus evacuarea lor din imobilul situat în București, pentru lipsă de titlu.
în motivarea cererii de suspendare, recurenții arată că au formulat o contestație la executare ce formează obiectul dosarului nr. 10269/2004 al Judecătoriei sector 6 București, care are termen la data de 1 aprilie 2005 și că, la cererea lor, împotriva numitului P.Ș.G. s-a început urmărirea penală pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 215 alin. (1) și (3) C. pen., constând în aceea că în ziua de 16 octombrie 2002, cu ocazia încheierii unui contract cu garanție imobiliară a indus în eroare pe recurenți cu privire la conținutul clauzelor contractuale, prin modificarea acestora, fără acordul recurenților.
Curtea, analizând înscrisurile dosarului în raport de obiectul acțiunii, evacuare, și de împrejurarea că potrivit adresei nr. 1533020 din 7 ianuarie 2005 eliberată de Secția 17 Poliție București prin care se atestă începerea urmăririi penale împotriva numitului P.Ș.G., constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 300 C. proc. civ. și în consecință a admis cererea și a dispus suspendarea executării silite a sentinței civile nr. 8744 din 26 noiembrie 2003 a Judecătoriei sector 6 București, până la judecarea recursului declarat împotriva deciziei nr. 622 A/2004 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și litigii de muncă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4812/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4702/2005. Civil → |
|---|
