ICCJ. Decizia nr. 495/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 2193 din 12 septembrie 2003 a Judecătoriei Hunedoara a fost respinsă acțiunea reclamantei C.T. împotriva pârâtei S.V.M. prin care s-a solicitat constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare nr. 2485 din 20 septembrie 2001 autentificat de notarul public R.C.
împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta considerând-o nelegală și netemeinică, solicitând schimbarea și admiterea acțiunii.
întrucât apelanta-reclamantă nu a achitat taxa judiciară de timbru aferentă apelului, Curtea de Apel Alba Iulia prin decizia civilă nr. 435 A din 28 noiembrie 2003 a anulat apelul ca netimbrat.
Reclamanta a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel.
Recursul este tardiv motivat.
Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
La data de 28 noiembrie 2003 C.T. a declarat recurs printr-o cerere nemotivată.
Ulterior, la primul termen de judecată din data de 26 ianuarie 2005 recurenta a depus, în ședință publică, motivele de recurs.
Dispozițiile imperative ale art. 306 alin. (1) și (2) C. proc. civ. prevăd că este nul recursul care nu a fost motivat înăuntrul termenului de recurs, singura excepție putând să opereze în cazul motivelor care interesează ordinea publică.
în speță, instanța nu a constatat însă existența unor asemenea motive, pe care din oficiu să le poată pune în discuția părților și asupra cărora să delibereze, astfel încât recursul a fost declarat nul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 479/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 496/2005. Civil → |
|---|
