ICCJ. Decizia nr. 472/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 23 iunie 2003 la Judecătoria Pitești, reclamanți N.F. și N.D. au chemat în judecată pe pârâții M.C. și M.I.B. solicitând ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să le lase reclamanților în deplină proprietate și posesie suprafața de 1,50 ha teren situat în localitatea Bascov.
în motivarea acțiunii reclamanții au arătat, în esență, că pentru terenul în litigiu le-a fost emis titlu de proprietate în baza Legii fondului funciar, dar pârâții ocupă abuziv terenul.
La rândul lor, prin cererea reconvențională pârâții au revendicat suprafața de 1,3546 ha din terenul menționat în acțiunea principală.
Judecătoria Pitești, prin sentința civilă nr. 1319 din 24 martie 2004, a respins acțiunea principală și a anulat ca insuficient timbrată cererea reconvențională.
împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții N.F. și N.D.
Curtea de Apel Pitești, secția civilă, prin decizia civilă nr. 1353/A din 16 iunie 2004, a declinat competența judecării apelului în favoarea Tribunalului Argeș, instanță considerată competentă potrivit Legii nr. 195/2004.
Tribunalul Argeș, secția civilă, prin decizia nr. 561 din 12 noiembrie 2004, a declinat, la rândul său, în favoarea Curții de Apel Pitești competența judecării apelului și a înaintat dosarul înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a soluționa conflictul negativ de competență.
Este adevărat că potrivit art. III alin. (1) din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă hotărârile pronunțate de judecătorii în primă instanță în materia fondului funciar sunt supuse apelului la tribunal și recursul la curtea de apel.
Dar, în cauză atât reclamanții prin acțiunea principală cât și pârâții prin cererea reconvențională au înțeles să revendice o suprafață de teren invocând dispozițiile art. 480 C. civ.
Nici reclamanții nici pârâții, prin acțiunile lor, nu au considerat litigiul ca fiind în materia fondului funciar.
Potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ., așa cum a fost modificat prin Legea nr.493/2004 ca instanță de apel, curțile de apel judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecării și tribunale în primă instanță, dacă prin lege nu se prevede astfel.
Cum prin lege nu s-a prevăzut astfel, competența judecării apelului declarat, în cauză, a fost stabilită în favoarea Curții de Apel Pitești.
| ← ICCJ. Decizia nr. 516/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 487/2005. Civil → |
|---|
