ICCJ. Decizia nr. 5359/2005. Civil. Executare silita. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5359
Dosar nr. 11945/2004
Şedinţa publică din 17 iunie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 170/A din 6 februarie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca nefondat apelul declarat de D.I. senior şi D.I. junior împotriva încheierii nr. 3306 din 13 noiembrie 2003, prin care Judecătoria Mediaş a încuviinţat executarea silită solicitată de creditorii L.G. senior, L.O., L.A. senior şi L.A. junior în privinţa sentinţei penale nr. 380 din 20 iunie 2002 pronunţată de Judecătoria Mediaş.
În considerentele deciziei s-a reţinut că în cauză sunt îndeplinite cerinţele art. 372 şi urm. C. proc. civ. pentru încuviinţarea executării sentinţei penale nr. 380 din 20 iunie 2002 a Judecătoriei Mediaş iar împrejurarea potrivit căreia debitorii au fost victimele unei agresiuni din partea creditorilor este irelevant atâta timp cât sentinţa penală care constituie titlu executor nu a fost modificată.
În recursul declarat de debitorii D.I. senior şi D.I. junior aceştia fac referire detaliat la împrejurările de fapt în legătură cu care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 380 din 20 iunie 2002 a Judecătoria Mediaş în temeiul căreia au fost obligaţi la plata despăgubirilor materiale şi morale pentru care s-a cerut încuviinţarea de executare.
Recursul este nefondat.
În temeiul art. 372 C. proc. civ. executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătoreşti ori a unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executor iar în temeiul art. 3731 pct. 2 instanţa încuviinţează executarea silită prin încheierea dată în camera de consiliu fără citarea părţilor.
În speţă, prin încheierea pronunţată instanţa a încuviinţat executarea silită a sentinţei penale nr. 380 din 20 iunie 2002 a Judecătoriei Mediaş, rămasă definitivă, şi care în accepţiunea art. 376 este titlu executoriu şi se bucură de autoritatea lucrului judecat.
Aşa fiind, rediscutarea în faza încuviinţării a titlului a cărui executare se cere, nu se mai poate face, deoarece înfrânge autoritatea de lucru judecat a hotărârii nr. 380/2002.
În consecinţă, a reţinut corect instanţa de apel în considerentele deciziei, că aspectele referitoare la pretinsele acte de agresiune ale creditorilor sunt irelevante, atâta vreme cât sentinţa penală care constituie titlu executor nu a fost modificată.
În temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitorii D.I. senior şi D.I. junior împotriva deciziei civile nr. 170 A din 6 februarie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3026/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3022/2005. Civil → |
|---|
