ICCJ. Decizia nr. 5368/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5368
Dosar nr. 3839/200.
Şedinţa de la 17 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Vălenii de Munte, judeţul Prahova, sub nr. 1972/2004, reclamanta M.C., a chemat în judecată civilă Primăria comunei Bertea, judeţul Prahova, solicitând ca prin sentinţa ce se va pronunţa, să constate dreptul de proprietate, în baza titlului de proprietate emis de Ministerul Agriculturii şi Domeniilor pentru tatăl său decedat M.V., prin care a fost împroprietărit cu suprafaţa de 5.000 mp situat în comuna Bertea judeţul Prahova.
Judecătoria Vălenii de Munte, prin sentinţa civilă nr. 1416 din 30 septembrie 2004, a admis în parte acţiunea şi a constatat că autorul reclamantei este proprietarul terenului, dobândit în anul 1945, prin împroprietărire.
Curtea de Apel Ploieşti, cu încheierea pronunţată la data de 4 ianuarie 2005, a dispus declinarea competenţei de soluţionare a apelului în favoarea Tribunalului Prahova, reţinând că valoarea litigiului este sub un miliard, iar potrivit art. 282 şi art. 299 C. proc. civ., modificată prin Legea nr. 195/2004, pentru aprobarea OG nr. 58/2003, calificarea juridică a căii de atac, este recursul.
Tribunalul Prahova, prin Decizia civilă nr. 138 din 21 februarie 2005 a admis excepţia de necompetenţă materială invocată din oficiu, a declarat competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect apelul declarat de M.C. împotriva sentinţei civile nr. 1416/2004 a Judecătoriei Vălenii de Munte în favoarea Curţii de Apel Ploieşti şi constatând existenţa conflictului negativ de competenţă a dispus înaintarea dosarului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
S-a subliniat că hotărârile primei instanţe pot fi atacate cu apel la tribunal numai în materia fondului funciar, raporturilor de familie şi împărţelii judiciare. Obiectul pricinii fiind o acţiune în constatare calea de atac a apelului, revine potrivit Legii nr. 195/2004, curţilor de apel.
Verificând competenţa materială de soluţionare a căii de atac exercitate, în raport de obiectul acţiunii şi de dispoziţiile legale în materie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că în speţă, calea de atac este apelul şi nu recursul, iar competenţa revine Curţii de Apel Ploieşti.
Aşa cum rezultă din cuprinsul acţiunii, obiectul acesteia îl constituie constatarea dreptului de proprietate, iar căile de atac sunt apelul şi recursul.
Nu poate fi primită motivarea Curţii de Apel Ploieşti potrivit căreia valoarea terenului ar fi sub un miliard şi în aceste condiţii potrivit art. 2821 C. proc. civ., calea de atac ar fi numai recursul.
În primul rând, obiectul acţiunii îl constituie acţiunea în constatare care nu presupune stabilirea unei valori şi nu se înscrie în dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ., pentru a se face aplicaţia acestora. Faţă de obiectul acţiunii, căile de atac sunt apelul şi recursul, iar M.C. în mod corect a declarat apel. Calificarea cererii ca fiind recurs de către Curtea de Apel Ploieşti este greşită.
Potrivit art. 2 C. proc. civ., tribunalele judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii, numai în cazurile expres prevăzute de lege şi acestea sunt enumerate în art. 282 C. proc. civ. modificat prin Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea OUG nr. 58/2003 şi anume în materia fondului funciar, a raporturilor de familie şi a împărţelii judiciare.
Art. 282 alin. 1 C.proc. civ. modificat prin art. I pct. 7 din OUG nr. 58/2003 şi art. I pct. 3 din Legea nr. 195/2004 prevede că hotărârile date în primă instanţă de judecătorie şi tribunal sunt supuse apelului la curtea de apel.
Faţă de cele de mai sus, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., stabileşte competenţa de soluţionare a apelului declarat de reclamanta M.C., împotriva sentinţei civile nr. 1416 din 30 septembrie 2004 a Judecătoriei Vălenii de Munte, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului declarat de reclamanta M.C. împotriva sentinţei civile nr. 1416 din 30 septembrie 2004 a Judecătoriei Vălenii de Munte, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5383/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5367/2005. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
