ICCJ. Decizia nr. 5382/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5382
Dosar nr. 20574/200.
Şedinţa publică din 17 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea cu nr. 18914/2003 Judecătoria Cluj Napoca a respins cererea formulată de petentul M.C. prin care a solicitat înscrierea în C.F. nr. 8345 Cluj a dispoziţiilor cuprinse în sentinţa civilă nr. 3103/2003 a Judecătoriei Cluj Napoca.
Împotriva acestei încheieri au formulat apel M.C.V. şi N.A.
La termenul din 20 august 2004 avocaţii H.M. şi T.K. cu împuternicire din partea Uniunii Naţionale a Barourilor din România, Baroul Cluj pentru apelanţi au formulat oral cererea de recuzare a judecătorilor completului de judecată.
Curtea a pus în vedere avocaţilor să formuleze cererea de recuzare în scris şi să o timbreze fixând termen pentru acest motiv la 3 septembrie 2004.
Împotriva acestei încheieri avocat H.M.V. şi K.T. au formulat recurs.
Recursul este inadmisibil urmând a fi respins ca atare.
Conform art. 282 alin. (2) C. proc. civ. împotriva hotărârilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul procesului. Art. 299 alin. (1) care se referă la recurs menţionează că dispoziţiile art. 282 alin. (1) sunt aplicabile în mod corespunzător.
Prin aplicarea coroborată a textelor de lege citate rezultă că poate fi declarat recurs numai împotriva încheierilor premergătoare prin care s-a întrerupt cursul procesului.
Încheierile prin care nu s-a întrerupt cursul procesului, (cum este încheierea din 20 august 2004 a Curţii de Apel Cluj) pot fi atacate cu recurs numai odată cu fondul.
Faţă de cele ce preced recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de H.V. şi K.T. împotriva încheierii din 20 august 2004 a Curţii de Apel Cluj (dosar 6742/2004).
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5393/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5383/2005. Civil → |
|---|
