ICCJ. Decizia nr. 5475/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5475
Dosar nr. 8858/200.
Şedinţa publică din 21 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin notificarea formulată la 27 martie 2001, V.L. a cerut Prefecturii judeţului Vrancea, în calitate de moştenitoare a autoarei L.M., restituirea în natură a terenului în suprafaţă de 625 mp situat în Focşani, precum şi măsuri reparatorii în echivalent pentru construcţia ce s-a aflat pe acest teren, demolată în urma exproprierii imobilului, prin Decretul nr. 242 din 30 august 1982.
Prin dispoziţia nr. 193 din 11 aprilie 2003, solicitarea a fost respinsă cu motivarea lipsei calităţii de persoană îndreptăţită a semnatarei notificării.
Contestaţia formulată împotriva acestei dispoziţii a fost respinsă de Tribunalul Vrancea, secţia civilă, care, prin sentinţa nr. 294 din 28 noiembrie 2003 a reţinut în esenţă că reclamantei nu i se poate recunoaşte calitatea de persoană îndreptăţită, în accepţiunea art. 3 din Legea nr. 10/2001, în condiţiile în care imobilul în litigiu nu se afla în patrimoniul autoarei sale, la data întocmirii testamentului autentificat sub nr. 8100 din 23 august 1990.
Soluţia a fost menţinută de Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, care, prin Decizia nr. 284 din 5 martie 2004, a respins ca nefondat apelul reclamantei.
În cauză, a declarat recurs în termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ., reclamanta V.L. care, invocând temeiurile de modificare prevăzute de art. 304 pct. 8-10 C. proc. civ., susţine în esenţă că în mod greşit s-a reţinut lipsa calităţii sale procesuale active întrucât la data întocmirii testamentului în discuţie terenul se afla în proprietatea autoarei sale. Astfel, se arată, cum preluarea imobilului a fost abuzivă acesta nu a ieşit niciodată din patrimoniul celei care a instituit-o legatară universală asupra întregii sale averi.
Recursul se priveşte ca nefondat, urmând a fi respins pentru considerentele ce succed.
Potrivit contractului de vânzare-cumpărare nr. 4041 din 12 august 1980, testatoarea L.M. şi soţul său, L.T., au devenit proprietarii imobilului, casă de locuit, situat în Focşani, terenul aferent construcţiei fiind trecut în proprietatea statului, conform dispoziţiilor art. 30 din Legea nr. 58/1974, cumpărătorii primind doar folosinţa acestuia, pe durata existenţei construcţiei.
Ulterior, în anul 1987, imobilul a fost expropriat în baza Decretului nr. 242/1982, foştii proprietari fiind despăgubiţi cu suma de 80.000 lei pentru construcţie.
La data de 23 august 1990, L.M., prin act autentic, a instituit-o pe reclamantă, legatară universală asupra întregii sale averi, mobile şi imobile, ce se va găsi în patrimoniul său, la data decesului.
Urmare decesului testatoarei, la 10 februarie 2001, reclamantei i s-a eliberat certificatul de moştenitor nr. 19 din 20 februarie 2001, din masa succesorală făcând parte mai multe categorii de imobile, fie moştenite de testatoare de la autorii săi, fie dobândite în urma reconstituirii dreptului de proprietate, în baza Legii nr. 18/1991.
În condiţiile în care, terenul în litigiu nu a intrat niciodată în proprietatea autoarei reclamantei care, nu a înţeles să se prevaleze de dispoziţiile art. 36 din Legea nr.18/1991, text ce condiţiona însă existenţa construcţiei, pentru ca titularul dreptului de folosinţă asupra terenului să poată solicita dobândirea în proprietate a acestuia, în mod corect au reţinut instanţele că reclamanta nu face parte din categoria persoanelor îndreptăţite la măsuri reparatorii, în condiţiile impuse de art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 10/2001.
Mai mult, din actele cauzei rezultă că pentru o parte din terenul în litigiu, 455 mp, dreptul de proprietate a fost reconstituit în baza dispoziţiilor Legii nr. 18/1991, fiind emis titlu de proprietate în favoarea unei alte persoane (fila 21 dosar nr. 876/C/2003 al Tribunalului Vrancea).
În considerarea celor ce preced, recursul urmează a se respinge, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta V.L. împotriva deciziei civile nr. 284 din 5 martie 2004 a Curţii de Apel Galaţi.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 21 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5474/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5477/2005. Civil → |
|---|
