ICCJ. Decizia nr. 5697/2005. Civil. Rectificare carte funciara. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5697
Dosar nr. 226/2005
Şedinţa publică din 28 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 3997 din 22 iunie 2004, pronunţată de Judecătoria Oradea, s-a respins acţiunea formulată de reclamanta N.L. împotriva pârâţilor IPJ Bihor şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, prin care solicita ridicarea sechestrului asigurător aplicat asupra imobilului proprietatea sa înscris în C.F. 2194 Oradea, nr.top 1061/2 şi 1062/2.
Instanţa de fond a reţinut că asupra imobilului casă şi teren înscris în C.F. nr. 2194 Oradea, s-a notat sechestru asigurător în baza procesului verbal de sechestru din 14 mai 1998 întocmit de IPJ Bihor. Prin sentinţa penală nr. 380/2001 a Judecătoriei Oradea a fost condamnată reclamanta şi obligată la despăgubiri în favoarea părţii civile Banca Dacia Felix în cuantum de 4.107.425.210 lei, în cuprinsul hotărârii fiind făcute referiri la măsuri de indisponibilizare a imobilelor înscrise în C.F. nr. 7581 Oradea şi C.F. nr. 626 Seleuş, fără a fi supus analizei instanţei imobilul înscris în C.F. nr. 2194 Oradea cu nr.top 1061/2 şi 1062/2, instanţa apreciind că acest lucru nu este suficient de relevant .
Reclamanta nu a făcut dovezi în sensul că a atacat măsura luată în cursul cercetării penale ori în faţa instanţei penale, iar susţinerea că procesul verbal nu i s-a comunicat nu poate fi reţinută, atâta vreme cât măsura a fost înscrisă în cartea funciară.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel N.L.
Curtea de Apel Oradea, prin Decizia civilă nr. 1145 din 23 noiembrie 2004, a respins apelul ca nefondat, menţinând, astfel, soluţia instanţei de fond.
Această decizie a fost atacată cu recurs de N.L., care a invocat că hotărârea s-a dat cu aplicarea greşită a legii.
Recursul se va admite pentru argumentele ce succed.
Obiectul principal al pricinii îl constituie contestaţia la executare.
Or, potrivit art. 402 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea pronunţată cu privire la contestaţie se dă fără drept de apel, cu excepţia hotărârii pronunţate în temeiul art. 4001 şi art. 401 alin. (2) C. proc. civ.
Rezultă aşadar că hotărârea pronunţată de instanţa de fond este supusă doar căii de atac a recursului.
Judecarea cererii de recurs este de competenţa instanţei imediat următoare celei care a judecat fondul, respectiv Tribunalul, în speţă fiind aplicabile prevederile Legii nr. 493/2004.
Faţă de cele de mai sus, recursul se va admite, Decizia atacată se va casa, iar cauza va fi trimisă la Tribunalul Bihor pentru soluţionarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta N.L. împotriva deciziei nr. 1145/A din 23 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Oradea, secţia civilă, pe care o casează şi trimite cauza, spre competentă soluţionare în recurs la Tribunalul Bihor.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5702/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 569/2005. Civil → |
|---|
