ICCJ. Decizia nr. 5847/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5847
Dosar nr. 7625/200.
Şedinţa publică din 1 iulie 200.
Asupra conflictului negativ de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 7079 din 18 octombrie 2004, Judecătoria Sibiu a admis cererea formulată de executorul judecătoresc C.H. şi a încuviinţat executarea silită a titlului executoriu contract de leasing nr. LB 03029 din 22 iulie 2003, la cererea creditoarei SC S. SRL Bucureşti, împotriva debitoarei SC H.U. SRL Sibiu.
Împotriva încheierii menţionate debitoarea SC H.I. SRL Sibiu a declarat apel.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, prin Decizia nr. 147/A/2005 din 2 februarie 2005 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Sibiu.
S-a reţinut că suma supusă executării silite este de 566.205.400 lei.
Faţă de valoarea litigiului, competenţa soluţionării căii de atac revine tribunalului, conform art. 2821 şi art. 299 alin. (3) C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 138 din 10 mai 2005, Tribunalul Sibiu, secţia civilă, a declinat competenţa soluţionării apelului în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia, a constatat ivirea conflictului negativ de competenţă şi a înaintat dosarul Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie, reţinând că în lipsa unei dispoziţii speciale, cu referire la încuviinţarea executării silite, sunt aplicabile dispoziţiile de drept comun referitoare la competenţă.
Examinând conflictul negativ de competenţă ivit între Curtea de Apel Alba Iulia şi Tribunalul Sibiu, se constată următoarele.
Normele de competenţă, astfel cum au fost determinate prin legea procesual civilă, sunt imperative, de ordine publică, aşa încât este nulă orice hotărâre pronunţată cu nesocotirea lor.
În cauză, instanţa de fond a fost investită cu o cerere de încuviinţare a executării silite.
Împotriva încheierii prin care s-a soluţionat cererea de încuviinţare a executării silite s-a declarat apel.
Or, potrivit art. 339 alin. (3) C. proc. civ. „apelul împotriva încheierii date de preşedintele judecătoriei se judecă de tribunal..."
Prin urmare, competenţa soluţionării apelului revine tribunalului.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 22 C. proc. civ., Curtea stabileşte competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Tribunalului Sibiu, căruia îi va trimite dosarul pentru a judeca calea de atac exercitată de debitorul–urmărit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Tribunalului Sibiu.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 1 iulie 2005
| ← ICCJ. Decizia nr. 8260/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 8238/2005. Civil. încheiere de declinare... → |
|---|
