ICCJ. Decizia nr. 5849/2005. Civil. Conflict negativ de competenta. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5849
Dosar nr. 7856/2005
Şedinţa din camera de consiliu
de la 1 iulie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad sub nr. 2283 din 26 mai 2004 reclamanta Compania Naţională Poşta Română SA, sucursala Direcţia Regională de Poştă Iaşi, a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Consiliul local al comunei Perieni judeţul Vaslui şi Primarul comunei Perieni, să se constate dreptul său de proprietate asupra construcţiei şi terenurilor aferente în suprafaţă de 40 mp în care îşi desfăşoară activitatea Agenţia Poştală Perieni.
Prin sentinţa civilă nr. 2364 din 29 septembrie 2004 a Judecătoriei Bârlad s-a respins acţiunea, reţinându-se că în cauză nu sunt întrunite condiţiile impuse de art. 111 C. proc. civ.
Reclamanta a declarat apel împotriva acestei sentinţe, înregistrat pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr. 330 din 10 ianuarie 2005.
Prin încheierea pronunţată la 11 martie 2005, Curtea de Apel Iaşi a dispus declinarea competenţei de soluţionare a recursului în favoarea Tribunalului Vaslui, în baza dispoziţiilor Legii nr. 493 din 10 noiembrie 2004.
În adoptarea acestei soluţii curtea de apel a reţinut că la termenul de judecată din 18 februarie 2005 reclamanta a evaluat imobilul la suma de 135.224.172 lei, iar potrivit dispoziţiilor art. 2821 alin. (1) C. proc. civ., modificate prin Legea nr. 195/2004, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cereri introduse pe cale principală privind litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei. Astfel fiind, s-a constatat că faţă de obiectul litigiului, hotărârea judecătorească pronunţată în cauză este supusă căii de atac a recursului, iar competenţa de soluţionare revine tribunalului, potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Vaslui sub nr. 1149 din 28 martie 2005.
Prin Decizia civilă nr. 401/R din 11 mai 2005 Tribunalul Vaslui a apreciat că în prezenta cauză, calea de atac împotriva hotărâri pronunţate de instanţa de fond este apelul, iar competenţa de soluţionare aparţine Curţii de Apel Iaşi, dispunând declinarea competenţei de soluţionare în favoarea acestei instanţe.
Ivindu-se un conflict negativ de competenţă în sensul prevederilor art. 20 pct. 2 C. proc. civ., cauza a fost înaintată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru a se pronunţa asupra conflictului.
Pentru stabilirea competenţei de soluţionare a căii de atac în prezenta cauză se au în vedere obiectul pricinii şi prevederile legale aplicabile, respectiv dispoziţiile art. 2 pct. 2 şi art. 2821 C. proc. civ., modificate prin Legea nr. 195/2004, normele procedurale fiind de imediată aplicare.
Ca atare, în temeiul dispoziţiilor art. 22 pct. 5 C. proc. civ., Curtea stabileşte că în cauză competenţa soluţionării căii de atac exercitată de reclamant aparţine Tribunalului Vaslui şi în consecinţă, dosarul va fi trimis acestei instanţe spre competentă soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Tribunalului Vaslui.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5877/2005. Civil. încuviintare executare... | ICCJ. Decizia nr. 5768/2005. Civil → |
|---|
