ICCJ. Decizia nr. 6031/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6031
Dosar nr. 4906/200.
Şedinţa publică din 7 iulie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată în camera de consiliu la data de 13 august 2004 în dosarul nr. 9508/2001 Judecătoria sectorului 3 a respins ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de petentul C.Ş., în calitate de tutore legale al reclamantei F.I., în contradictoriu cu pârâta M.T.
În încheiere s-a reţinut că instanţa a calificat obiectul cererii, considerând că, contractul supus analizei poate fi sancţionat prin rezoluţiune şi nu prin reziliere.
Împotriva încheierii a declarat apel C.Ş. arătând că în mod greşit instanţa s-a pronunţat asupra rezoluţiunii contractului, întrucât prin acţiunea introdusă la 27 iulie 2001 s-a solicitat rezilierea contractului de vânzare cumpărare şi repunerea părţilor în situaţia anterioară.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Decizia nr. 301 din 21 februarie 2005 a respins apelul ca nefondat reţinând că menţiunea „rezoluţiunea contractului de vânzare cumpărare cu clauză de întreţinere" nu constituie o eroare materială, ci o calificare a obiectului cererii dată conform art. 84 raportat la art. 129 pct. 4 C. proc. civ.
În temeiul legal C.Ş. a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând îndreptarea erorii materiale pentru următoarele motive:
- calificarea cererii, respectiv rezoluţiunea contractului trebuia să fie arătată doar în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 1566 din 27 februarie 2002, nu şi în practicaua sentinţei, ce trebuia să cuprindă că reclamanta a solicitat rezilierea contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere.
Recursul este nefondat.
Greşelile materiale care pot fi îndreptate prin mijlocirea prevederilor art. 281 C. proc. civ. sunt greşelile asupra numelui, calităţii şi susţinerilor părţilor sau cele de socoteli, precum şi alte greşeli strecurate în hotărâre, ce pot fi îndreptate din oficiu, sau în urma unei simple cereri.
Noţiunea de greşeală materială are, în sensul textului citat, înţelesul de eroare materială vizibilă săvârşită cu ocazia redactării hotărârii.
În speţă, calificarea obiectului cererii făcută conform dispoziţiilor art. 84 C. proc. civ., respectiv rezoluţiunea contractului de vânzare cumpărare cu clauză de întreţinere şi nu rezilierea contractului de vânzare-cumpărare cum s-a solicitat în acţiunea formulată de reclamantă, nu constituie o eroare materială în sensul art. 281 C. proc. civ.
Ca atare, recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul C.Ş. împotriva deciziei civile nr. 301 din 21 februarie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 7 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6030/2005. Civil. încheiere de sedinta. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6034/2005. Civil → |
|---|
