ICCJ. Decizia nr. 6028/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6028
Dosar nr. 4497/200.
Şedinţa publică din 7 iulie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 486 din 20 mai 2004 Tribunalul Bihor a admis acţiunea principală formulată de reclamantul L.G. în contradictoriu cu pârâta Parohia Ortodoxă Mădăraş şi:
- a obligat pârât la plata către reclamant a sumei de 7.000.000 lei cu titlu de drepturi salariale aferente perioadei august 2002–31 decembrie 2002;
- a obligat pârâta să predea reclamantului carnetul de muncă;
- a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la completarea carnetului de muncă;
- a respins acţiunea reconvenţională formulată de pârâtă privind restituirea de către reclamant a salariului aferent lunii ianuarie 2003;
- a obligat pârâta la plata către reclamant a sumei de 3.000.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că reclamantul a avut calitatea de angajat al pârâtei, cu contract de muncă, până la data de 1 februarie 2003. Reclamantului nu i-au fost achitate drepturile salariale pentru perioada august 2002–31 decembrie 2002 cu motivaţia, din întâmpinarea depusă, că reclamantul a semnat un proces verbal la data de 3 decembrie 2000 prin care a fost de acord ca salariul său să se facă venit la biserică.
Împotriva sentinţei au declarat recurs atât reclamantul, cât şi pârâta.
În motivarea recursului reclamantului se arată că data angajării sale, 1 octombrie 2001, a fost falsificată de un preot al Parohiei, care a trecut data de 24 ianuarie 2002, iar calitatea de angajat i-a încetat la 4 februarie 2003. De asemenea, învederează că nu a semnat nici un proces verbal privind renunţarea la salariu.
Prin recursul său pârâta arată că în mod greşit instanţa de fond a acordat ceea ce nu s-a cerut (a constatat nulitate absolută parţială a procesului verbal din 3 decembrie 2000) şi a interpretat greşit prevederile pct. 10 din acest proces verbal.
Prin Decizia nr. 6/R din 11 ianuarie 2005 Curtea de Apel Oradea a respins ca nefondate ambele recursuri.
Împotriva deciziei a declarat recurs reclamantul solicitând obligarea pârâtei la plata daunelor cominatorii începând cu 2 februarie 2003 şi până la soluţionarea irevocabilă a cauzei.
Recursul este inadmisibil.
Conform dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege.
În speţă, este recurată o decizie irevocabilă formulată de Curtea de Apel Oradea, în soluţionarea recursului declarat împotriva unei hotărâri dată fără drept de apel.
Faţă de dispoziţiile art. 299 C. proc. civ. recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanţe de recurs este inadmisibil, împotriva unei astfel de decizii nemaiexistând nici o cale de atac ordinară.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul L.G. împotriva deciziei civile nr. 6/R din 11 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Oradea, secţia civilă mixtă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 7 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6027/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6025/2005. Civil → |
|---|
