ICCJ. Decizia nr. 6259/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6259
Dosar nr. 29568/1/2005
Şedinţa publică din 26 iunie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 594 din 26 mai 2005, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III –a civilă, a fost admisă contestaţia formulată de contestatorii L.A. şi L.F. şi a fost anulată Decizia nr. 45 din 24 ianuarie 2005 emisă de intimata A.V.A.S., care a fost obligată să soluţioneze, pe fond, notificarea nr. 3848 din 8 noiembrie 2001.
Apelul declarat împotriva sentinţei tribunalului de A.V.A.S. a fost respins, prin Decizia nr. 1308 din 9 septembrie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că apelul nu a fost motivat în termenul legal prevăzut în art. 284 alin. (1) şi art. 287 alin. (2) C. proc. civ., iar la instanţa de fond, intimata-apelantă nu a depus întâmpinarea obligatorie, neformulând astfel nici o apărare pe fonul cauzei.
Împotriva susmenţionatei decizii a declarat recurs pârâta, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susţinând, în esenţă, că instanţele au depăşit obiectul cererii deduse judecăţii, că nu are calitatea procesuală pasivă, că din cererea de chemare în judecată nu rezultă că reclamanţii au parcurs procedura obligatorie prevăzută de art. 21-26 din Legea nr. 10/2001, că aceştia nu au depus toate actele necesare soluţionării notificării, menţionate în art. 22 din aceeaşi lege şi că instanţele au încadrat greşit notificarea în prevederile art. 32 din Legea 10/2001.
Recursul este nefondat.
Curtea de apel a respins apelul pentru că nu a fost motivat în termenul legal prevăzut în art. 284 şi art. 287 C. proc. civ.
Or, recurenta nu a formulat nici o critică referitoare la această soluţie, motivele de recurs vizând fondul litigiului.
În consecinţă, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta A.V.A.S. împotriva deciziei nr. 1308 din 9 septembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 iunie 2006
| ← ICCJ. Decizia nr. 6316/2005. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 6277/2005. Civil. Revendicare mobiliară. Recurs → |
|---|
