ICCJ. Decizia nr. 6531/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 239 din 23 martie 2004 a Tribunalului Suceava a fost respinsă ca inadmisibilă contestația formulată de B.P., prin care a solicitat anularea dispoziției nr. 2402 din 14 noiembrie 2003 emisă de Primăria municipiului Suceava, referitor la terenul "Șes" situat pe raza municipiului Suceava și care a aparținut defuncților săi tată și soră M.D.N. și M.A.
S-a avut în vedere că solicitarea de față nu face obiectul Legii nr. 10/2001, întrucât regimul juridic al terenului revendicat este reglementat de prevederile Legii nr. 18/1991 astfel că sunt incidente în speță prevederile art. 8 din Legea nr. 10/2001.
Apelul declarat de contestator împotriva acestei sentințe, a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 2650 din 19 octombrie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.
S-a considerat de asemenea că nu sunt aplicabile în speță prevederile legii invocate (nr. 10/2001) întrucât terenul în litigiu a făcut obiectul Legii nr. 18/1991.
împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recursul de față, solicitând judecarea pe fond a cererii sale, care nu a fost examinată în temeiul Legii nr. 18/1991.
Recursul este întemeiat.
Este exact că potrivit art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 nu intră sub incidența acestei legi terenurile al căror regim juridic este reglementat prin Legea fondului funciar nr. 18/1991 și prin Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor acestor legi.
Rezultă că sunt exceptate de la aplicarea prevederilor Legii nr. 10/2001 acele terenuri care au făcut obiectul legilor anterioare de restituire.
în cauză instanțele au reținut în speță incidente prevederilor legale menționate, omițând a avea în vedere că terenul solicitat nu a format obiectul revendicării sub imperiul legii vechi.
Această situație rezultă fără echivoc din adresa nr. 6204 din 18 martie 2004 eliberată de Primăria municipiului Suceava în finalul căreia se menționează că cel în cauză nu a formulat cerere în baza Legii nr. 18/1991 pentru suprafața de 3600 mp situată în tarlaua Șes.
în aceste condiții, se constată că nu sunt incidente în cauză prevederile art. 8 din Legea nr. 10/2001, astfel că în temeiul art. 312 C. proc. civ. coroborat cu art. 304 pct. 9 C. proc. civ. a fost admis recursul de față, s-a dispus casarea deciziei recurate, cu trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului, pentru soluționarea pe fond a pricinii. Evident, cu această ocazie se va examina și situația juridică actuală a terenului, în raport de prevederile corespunzătoare din legea aplicabilă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6565/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6530/2005. Civil → |
|---|
