ICCJ. Decizia nr. 6530/2005. Civil
| Comentarii |
|
Tribunalul Mureș, prin sentința civilă nr. 526 din 6 mai 2005 a admis acțiunea formulată de reclamanții M.G., N.I., G.C., S.D., G.L. și S.N. în contradictoriu cu pârâții SA V.R., Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Prefectura județului Mureș și a dispus completarea deciziei nr. 1 din 28 februarie 2003 emisă de Consiliul de administrație al pârâtei SA V.R., conform dispozitivului.
Dispoziția menționată a fost emisă ca urmare a "notificării" formulată de reclamanți în temeiul Legii nr. 10/2001.
împotriva hotărârii instanței de fond a declarat apel D.G.F.P. Mureș în nume propriu și în numele Ministerului Finanțelor Publice.
Curtea de Apel Târgu-Mureș, prin decizia civilă nr. 717 din 16 septembrie 2004 a respins ca tardiv apelul declarat.
Instanța a reținut că hotărârea formulată de Tribunalul Mureș a fost comunicată la 3 iunie 2004, ar apelul a fost depus la 26 iunie 2004 deci cu depășirea termenului prevăzut de art. 284 C. proc. civ.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs D.G.F.P. Mureș în nume propriu și în numele Ministerului Finanțelor Publice.
Se arată că hotărârea instanței de fond i-a fost comunicată de Ministerul Finanțelor Publice la 14 iunie 2004. Aceeași hotărâre fiind comunicată ministerului la 8 iunie 2004. Mai mult hotărârea apelată nu a fost comunicată D.G.F.P. Mureș.
Recursul este nefondat.
Reclamanții au chemat în judecată pe lângă alți pârâți și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Pentru primul termen de judecată (9 mai 2003) a fost citat Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în București.
Sentința Tribunalului Mureș nr. 526 din 6 mai 2004 a fost comunicată Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice la sediul din București, la 3 iunie 2004.
Cererea de apel a fost depusă la 23 iunie 2004.
Astfel fiind, rezultă că apelul a fost declarat cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ.
Faptul că la instanța de fond a primit delegație de reprezentare consilierul juridic al D.G.F.P. Mureș, nu obliga Tribunalul să îndeplinească actele de procedură față de unitatea aflată în subordinea Ministerului Finanțelor Publice.
în consecință, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul a fost respins.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6531/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6528/2005. Civil → |
|---|
