ICCJ. Decizia nr. 6656/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6656
Dosar nr. 7245/200.
Şedinţa publică din 12 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Vâlcea la data de 24 aprilie 2003, reclamanţii Ş.A., I.M. şi Ş.B. au contestat dispoziţiile nr. 22 şi 23 din 24 martie 2003 emise de primarul comunei Pietrari, judeţul Vâlcea, solicitând anularea în parte a primeia şi restituirea întregului teren rămas liber, situat la punctul „Peste drum de casă", respectiv anularea în totalitate a dispoziţiei nr. 23 şi acordarea unor despăgubiri băneşti pentru suprafaţa de teren afectată de construcţii, dispensarul uman al comunei.
Cererile au fost disjunse, iar prin sentinţa civilă nr. 457 din 23 septembrie 2003 Tribunalul Vâlcea a admis contestaţia, a anulat în parte dispoziţia nr. 22/2003, fiind obligat pârâtul, primarul comunei, la restituirea în natură a suprafeţei de 835,22 mp teren intravilan, identificat prin raportul de expertiză tehnică.
S-a dispus şi obligarea pârâtului la cheltuieli de judecată.
În motivarea soluţiei instanţa a reţinut în esenţă că reclamanţii au calitatea de persoane îndreptăţite să solicite măsuri reparatorii potrivit Legii nr. 10/2001, act normativ care consacră principiul prevalenţei măsurii restituirii în natură a bunurilor preluate abuziv de stat. Interpretând titlul pretins de pârât, instanţa a constatat că terenul fiind preluat abuziv, nu putea forma obiect al proprietăţii publice, conform art. 6 alin. (2) din Legea nr. 213/1998.
Soluţia a fost schimbată de Curtea de Apel Piteşti, conform deciziei civile nr. 217 din 27 noiembrie 2003 a admis apelul pârâtului şi a respins contestaţia ca nefondată.
A reţinut instanţa de apel că suprafaţa solicitată nu este liberă, ci este afectată de o fosă septică şi o fântână-bazin, aferente dispensarului, neinteresând dacă acestea sunt sau nu funcţionale. S-a mai reţinut că titlul valabil al apartenenţei bunului la domeniul public al comunei este dincolo de orice îndoială, tot terenul fiind expropriat în anul 1972 pentru utilitate publică.
Împotriva acestei decizii, în termen legal reclamanţii au declarat recurs, prin care au invocat nelegalitatea, motiv de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
S-a susţinut că terenul a fost preluat fără titlu valabil în proprietatea statului, în condiţiile în care decretul de expropriere nu a fost publicat în Monitorul Oficial şi în plus, astfel cum corect a reţinut instanţa de fond, pretinsa utilitate publică nu subzistă, întrucât fosa septică şi fântâna nu mai sunt folosite.
Prin întâmpinare, intimatul-pârât a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Recursul este fondat, urmând a fi admis pentru considerentele ce urmează.
Potrivit art. 2 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 10/2001, în sensul prezentei legi, prin imobile preluate în mod abuziv se înţelege „imobilele preluate de stat în baza unor legi sau a altor acte normative nepublicate la data preluării, în Monitorul Oficial al României, partea I sau în Buletinul Oficial".
Cum în speţă pârâtul nu a făcut o asemenea dovadă, rezultă că terenul a fost preluat în mod abuziv, putând fi restituit în natură petenţilor.
Probele corect interpretate de instanţa de fond au relevat că suprafaţa de teren este liberă în sensul legii, în condiţiile în care utilitatea publică nu a fost dovedită neîndoielnic.
Pentru aceste motive, recursul se va admite, cu consecinţa modificării deciziei recurate şi a menţiunii sentinţei de fond, care este legală şi temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Ş.B. şi I.M. împotriva deciziei civile nr. 217/A din 27 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, precum şi de Ş.A. în prezent decedată.
Modifică Decizia atacată în sensul că respinge ca nefondat apelul declarat de Primarul comunei Pietrari împotriva sentinţei nr. 457 din 23 septembrie 2003 pronunţată de Tribunalul Vâlcea.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 670/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 6669/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
