ICCJ. Decizia nr. 6554/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6554
Dosar nr. 10043/200.
Şedinţa de la 8 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 11 mai 2005 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă, s-a dispus scoaterea de pe rolul instanţei a căii de atac exercitate de S.G. împotriva sentinţei civile nr. 1861 din 24 februarie 2005 a Judecătoriei Ploieşti în favoarea Tribunalului Prahova.
S-a considerat că faţă de valoarea litigiului, calea de atac exercitată este recursul şi nu apelul, conform art. 2821 şi art. 299 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea OG nr. 58/2003.
La rândul său, Tribunalul Prahova s-a declarat necompetent să soluţioneze cauza şi ca urmare prin Decizia nr. 506 din 21 iunie 2005 s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a apelului declarat de S.G. împotriva sentinţei Judecătoriei Ploieşti în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
S-a apreciat că în raport de obiectul cererii, acţiunea în revendicare a unui imobil, nu sunt incidente prevederile art. 2821 C. proc. civ., pretenţia formulată nefiind evaluabilă în bani.
Ivindu-se un conflict negativ de competenţă, cauza a fost înaintată acestei instanţe spre a stabili instanţa competentă.
În soluţionarea conflictului negativ de competenţă, se reţin următoarele:
Potrivit art. 2821 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea OG nr. 58/2004 nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe cale principală privind între altele litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv.
Asemenea hotărâri, date fără drept de apel sunt supuse recursului, astfel cum se prevede expres în art. 299 alin. (1) C. proc. civ. modificat prin OUG nr. 138/2000, aprobată prin Legea nr. 219/2005.
Potrivit art. 2 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 1 din OUG nr. 138/2000 şi ulterior prin Legea nr. 219/2005 tribunalul judecă ca instanţă de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorie, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.
Prin urmare, tribunalul este competent să judece recursul declarat împotriva hotărârilor date de prima instanţă, în materia litigiilor al căror obiect are o valoare de sub un miliard lei inclusiv.
În speţă, calea de atac de care a uzat partea interesată este recurs şi nu apel cum în mod eronat a fost intitulată şi este de competenţa tribunalului, în raport de obiectul cauzei şi valoarea acestuia. Este vorba de o acţiune în revendicare, ce vizează reintrarea în patrimoniul reclamantului a unui teren, cu despăgubiri, a căror valoare totală se situează sub limita menţionată.
De aceea, urmează a se stabili competenţa de soluţionare a căii de atac exercitate, ca fiind recurs, de către Tribunalul Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a recursului declarat de S.G. împotriva sentinţei civile nr. 1816 din 24 februarie 2005 a Judecătoriei Ploieşti, în favoarea Tribunalului Prahova.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 8 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6669/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 6555/2005. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
