ICCJ. Decizia nr. 6546/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6546
Dosar nr. 7456/2005
Şedinţa de la 8 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea Judecătoriei Braşov, Biroul de C.F. din 17 iunie 2004 a fost admisă cererea petenţilor SC S. SRL Braşov şi SC M. SRL Braşov cu privire la imobilele înscrise în C.F. nr. 32408 a localităţii Braşov.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel SC S. SRL Braşov, ce a fost înregistrat la Curtea de Apel Braşov.
Această instanţă prin Decizia civilă nr. 1221 din 10 decembrie 2004 a dispus declinarea competenţei de soluţionare a apelului declarat împotriva încheierii din 17 iunie 2004 a Judecătoriei Braşov în favoarea acestei instanţe. Ulterior, prin încheierea din 21 februarie 2005 a Curţii de Apel Braşov s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei menţionate în sensul că declinarea vizează trimiterea spre competentă soluţionare a plângerii …, în loc de apel.
Au fost avute în vedere prevederile art. 52 alin. (2) din Legea nr. 7/1996, astfel cum a fost modificate prin OUG nr. 41 din 27 mai 2004, potrivit căruia împotriva încheierii de înscriere sau de respingere a unei cereri de notare în C.F. a unui drept tabular, partea interesată poate formula plângere în termen de 15 zile de la comunicare la instanţa competentă din circumscripţia căreia se află imobilul. S-a reţinut şi incidenţa art. II din acelaşi act normativ, în sensul căruia până la preluarea lor, birourile de carte funciară îşi vor continua activitatea în cadrul judecătoriilor, deci inclusiv cu modificările aduse art. 52 alin. (2) din lege, care determină competenţa instanţelor în soluţionarea plângerilor împotriva încheierilor de carte funciară.
La rândul său, Judecătoria Braşov, investită în condiţiile arătate, prin sentinţa civilă nr. 2012 din 4 martie 2005 a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cererii formulate de SC S. SRL Braşov în favoarea Curţii de Apel Braşov.
Această soluţie s-a întemeiat pe aceleaşi prevederi cuprinse în Legea nr. 217/1996, astfel cum au fost modificate prin art. I din OUG nr. 41/2004, în sensul cărora încheierile de înscriere sau respingere a cererilor de înscriere în C.F. pot fi atacate cu plângere la instanţa competentă.
Totodată prin art. II din OUG 41/2004 s-a prevăzut în mod expres că până la preluarea lor, birourile de carte funciară îşi vor continua activitatea în cadrul judecătoriilor, iar conform art. 12 din HG nr. 1210 din 9 august 2004 preluarea birourilor se face pe baza protocolului întrucât între Ministerul Justiţiei şi Agenţia Naţională de cadastru şi Publicitate Imobiliară, dar nu mai târziu de 31 decembrie 2004. Aşadar s-a reţinut că încheierile date până la data menţionată sunt supuse apelului, a cărui competenţă de soluţionare revine Curţii de Apel, ca instanţă de apel de drept comun, conform art. 3 pct. 2 C. proc. civ.
Ivindu-se un conflict negativ de competenţă, în sensul art. 20 pct. 2 C. proc. civ., în sensul căruia atât Curtea de Apel cât şi Judecătoria s-au declarat necompetente de a judeca aceeaşi pricină, cauza a fost înaintată acestei instanţe, spre a se pronunţa asupra conflictului.
În soluţionarea acestuia se reţin următoarele:
În cauză a fost dată o primă soluţie prin încheierea Biroului de Carte Funciară din cadrul Judecătoriei Braşov din 17 iunie 2004 prin care a fost admisă înscrierea pe numele SC S. SRL Braşov şi SC M. SRL cu privire la imobilele proprietatea SC F. SA Braşov de sub B 1, 2 înscrise în C.F. 32408 a localităţii Braşov.
Împotriva acestei înscrieri la 19 august 2004 a declarat apel SC S. SRL Braşov întrucât s-a dispus înscrierea pe numele său şi a imobilului având denumirea "coş" şi care apare în procesul verbal nr. 150/2592 din 25 noiembrie 1999 emis de F. SA Braşov, ca fiind "coş de fum" adjudecat în favoarea societăţii A.S. SRL.
Rezultă că este de soluţionat o cale de atac îndreptată împotriva încheierii dată de instanţa de fond. Aceasta nu era susceptibilă de apel conform art. 282 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 40 din Legea nr. 219/2005.
În plus este de observat că şi prin OUG nr. 41 din 7 iunie 2004 de modificare şi completare a Legii nr. 7/1996 a fost suprimat apelul, pentru că alin. (2) al art. 52 din lege a fost modificat în sensul că încheierea de înscriere sau de respingere poate fi atacată cu plângere în termen de 15 zile de la comunicare.
Prin urmare singura cale de atac prevăzută de lege împotriva încheierii date în cauză este recursul, care potrivit art. 2 pct. 3 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005 este de competenţa tribunalului.
Aşa fiind, urmează a se constata ca fiind recurs calea de atac exercitată de partea interesată, recurs a cărui soluţionare este de competenţa Tribunalului Braşov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a recursului formulat de SC S. SRL Braşov împotriva încheierii din 17 iunie 2004 pronunţată de Judecătoria Braşov, Biroul de Carte Funciară, în favoarea Tribunalului Braşov.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6555/2005. Civil. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 6550/2005. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
