ICCJ. Decizia nr. 6968/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la 9 mai 2003 M.C. a cerut revizuirea sentinței civile nr. 466/2001 a Judecătoriei Pucioasa, invocând incidențe art. 322 pct. 2 și 5 C. proc. civ.
Prin sentința civilă nr. 1180 din 9 decembrie 2003 Judecătoria Pucioasa a respins cererea ca inadmisibilă.
Prin decizia civilă nr. 1126 din 13 aprilie 2004 Curtea de Apel Ploiești a admis apelul declarat de revizuent, a anulat sentința judecătoriei și a respins cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. ca fiind tardiv formulată iar cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. ca neîntemeiată.
Prin aceiași decizie a fost respinsă excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul.
Referitor la calea de atac dedusă judecății:
- având în vedere că potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită;
- având în vedere prevederile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din O.U.G. nr. 138/2000, modificate, ulterior, prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2005, text potrivit căruia tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie în primă instanță,
- având în vedere prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 4 din O.U.G. nr. 138/2000, modificate, ulterior prin art. I pct. 3 din Legea nr. 219/2005, potrivit cărora, curțile de apel judecă, ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel.
- având în vedere că recursurile aflate pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, la data intrării în vigoare a legii, 14 iulie 2005, conform art. II alin. (3) din Legii nr. 219/2005, urmează a fi trimise spre competentă soluționare curților de apel,
înalta Curte, a trimis recursul dedus judecății în cauză, spre competentă soluționare, Curții de Apel Ploiești.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6971/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6973/2005. Civil → |
|---|
