ICCJ. Decizia nr. 6973/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 1938/2003, Judecătoria Câmpina a admis în parte acțiunea introdusă de reclamanta Ș.C.C. și pe cale de consecință, a obligat Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și B.N.R., sucursala Prahova, la restituirea bijuteriilor și a obiectelor de aur menționate în procesul verbal din 10 decembrie 1961 și actul nr. 4993 din 28 august 1947 ce au aparținut părinților săi, în prezent decedați.
în concret, B.N.R. a fost obligată la restituirea bijuteriilor expres enumerate în sentință și care au fost confiscate pe baza unei hotărâri penale de condamnare, iar M.F.P. a fost obligat la plata contravalorii acelor bijuterii care au fost preluate în mod abuziv.
Prin decizia civilă nr. 201/2004, Curtea de Apel Ploiești a admis apelul declarat de M.F.P., D.G.F.P. București, în sensul constatării lipsei calității procesuale pasive a acestei părți. A fost menținută obligația de restituire și de plată numai față de pârâta B.N.R., sucursala Prahova, care în plus, a fost obligată și la restituirea bijuteriilor conținând pietre prețioase, neacordate prin sentință.
împotriva acestei decizii, a declarat recurs pârâta B.N.R., sucursala Prahova, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, invocând motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 7, 9 și 10 C. proc. civ.
Instanța de recurs examinând atât din oficiu cât și la cererea pârâtei-intimate competența materială a soluționării acestei căi de atac, constată că, potrivit modificărilor procedurale adaptate prin art. II alin. (3) din Legea 219/2005 curtea de apel este competentă a soluționa recursul dedus judecății.
Cum aceste modificări procedurale, conform art. 725 C. proc. civ. sunt de imediată aplicare și cum valoarea litigiului nu este dovedită a fi mai mare de 5 miliarde sumă care ar atrage eventual aplicare a art. 2 lit. b) C. proc. civ., în temeiul dispozițiilor menționate decurgând din Legea nr. 219/2005, cauza a fost trimisă spre soluționare, curții de apel.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6968/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6954/2005. Civil → |
|---|
