ICCJ. Decizia nr. 7397/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7397
Dosar nr. 7113/200.
Şedinţa din camera de consiliu de la 29 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1 din 5 ianuarie 2005 a Tribunalului Iaşi s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a apelului declarat de C.E. şi C.C. împotriva sentinţei civile nr. 1770 din 20 septembrie 2004 a Judecătoriei Paşcani în favoarea Curţii de Apel Iaşi.
S-a avut în vedere că în lipsa unor dispoziţii exprese ale legilor speciale în legătură cu calea de atac, sunt aplicabile dispoziţiile de drept comun şi anume art. 282 alin. (1) C. proc. civ. potrivit cărora hotărârile date în primă instanţă de judecătorie, sunt supuse apelului la Curtea de Apel, dacă prin lege nu se prevede altfel.
S-a reţinut că actul normativ aplicabil în materie este OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, cu modificările şi completările ulterioare, ultima fiind efectuată prin Legea nr. 357/2003 şi OUG nr. 108/2003, în care nu se prevede calea de atac admisibilă în situaţia în care instanţa aplică sancţiunea contravenţională, prevederea din art. 34 alin. (2) din OG nr. 2/2001 neputând fi aplicată prin analogie, pentru că se referă numai la posibilitatea atacării cu recurs numai a hotărârii date în cazul contestării procesului-verbal de constatare şi aplicare a sancţiunii.
La rândul său, Curtea de Apel Iaşi, s-a declarat necompetentă să soluţioneze cauza şi ca urmare prin Decizia nr.194 din 6 aprilie 2005 a dispus declinarea competenţei în favoarea Tribunalului Iaşi.
S-a reţinut că în raport de dispoziţiile art. II alin. (2) şi (3) din Legea nr. 493/2004 de aprobare a OG nr. 65/2004 pentru modificarea codului de procedură civilă, în competenţa de soluţionare a tribunalului în faza de apel nu intră litigiile privitoare la aplicarea sancţiunilor contravenţionale. Prin urmare s-a decis că este recurs calea de atac exercitată şi este în competenţa tribunalului.
Ivindu-se un conflict negativ de competenţă, în sensul art. 20 pct. 2 C. proc. civ. întrucât două instanţe prin hotărâri irevocabile s-au declarat necompetente de a judeca aceeaşi pricină, cauza a fost înaintată acestei instanţe spre a stabili instanţa competentă.
În acest scop se au în vedere în primul rând obiectul pricinii şi hotărârea împotriva căreia a fost exercitată calea de atac, calificată diferit de cele două instanţe, ca apel sau ca recurs. Instanţa de fond respectiv Judecătoria Paşcani s-a pronunţat la sesizarea Poliţiei Paşcani şi a aplicat amenzi contravenţionale în baza art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991. În această materie, nu sunt prevăzute căi speciale de atac. De aceea sunt incidente prevederile de drept comun şi anume art.2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin OUG nr. 65/2004 şi Legea nr. 195/2004, potrivit cărora tribunalele au o anumită competenţă, în apel, între care nu figurează şi cauza de faţă. În consecinţă, hotărârea în discuţie este susceptibilă numai de recurs şi acesta este de competenţa instanţei ierarhic superioare celei care a pronunţat hotărârea atacată, conform art. II din Legea nr. 195 din 25 mai 2004 pentru aprobarea OUG nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă.
Aşa fiind, se va stabili competenţa de soluţionare a recursului de faţă în favoarea Tribunalului Iaşi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Iaşi competenţa soluţionării recursului declarat de C.E. şi C.C. împotriva sentinţei nr. 1770 din 20 septembrie 2004 a Judecătoriei Paşcani.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 septembrie 200.
| ← ICCJ. Decizia nr. 74/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7125/2005. Civil → |
|---|
