ICCJ. Decizia nr. 7345/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7345
Dosar nr. 10456/200.
Şedinţa de la 29 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 27 ianuarie 2005 pronunţată în camera de consiliu, Judecătoria Blaj, a admis cererea formulată de executorul judecătoresc T.V., la solicitarea creditorului M.I., împotriva debitorului Ş.N., şi în consecinţă a încuviinţat execuţia silită împotriva acestui debitor, conform titlului executoriu care-l constituie sentinţa penală nr. 209/2004 a Judecătoriei Blaj, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 619/2004 a Tribunalului Alba.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel debitorul Ş.N.
Apelul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr. 1125/2005.
Prin Decizia civilă nr. 103/A din 15 martie 2005 Tribunalul Alba a declinat competenţa de soluţionare a apelului declarat de debitorul Ş.N. în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia, întrucât potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ., text modificat prin OUG nr. 65/2004 aceasta din urmă instanţă are competenţa soluţionării apelului.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, prin Decizia nr. 1038/A din 24 iunie 2005 şi a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Alba, cu motivarea că, potrivit art. 339 alin. (3) C. proc. civ., apelurile împotriva încheierilor date de preşedintele Judecătoriei se judecă de tribunal, iar art. 336 din acelaşi Cod, stabileşte că încheierea prin care se încuviinţează o cerere formulată în procedura necontencioasă este supusă apelului.
Înalta Curte, în baza art. 22 alin. (3) şi (5) C. proc. civ., va stabili competenţa în favoarea Tribunalului Alba, pentru următoarele considerente.
Cererea de încuviinţare executare silită a fost admisă prin încheierea din 27 ianuarie 2005, pronunţată de Judecătoria Blaj în dosarul execuţional nr. 5/2005.
Încuviinţarea primei instanţei s-a dat în camera de consiliu, fără citarea părţilor, conform dispoziţiilor art. 3731 C. proc. civ., procedura în materia încuviinţării executării silite fiind, fără echivoc, necontencioasă.
Calea de atac la data pronunţării încheierii din 27 ianuarie 2005, era apelul, potrivit art. 339 alin. (3) C. proc. civ.
În prezent, potrivit Legii nr.219/2005 privind aprobarea OUG nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, o asemenea încheiere nu este supusă nici unei căi de atac.
Potrivit art.725 alin. (3) C. proc. civ., hotărârile pronunţate înainte de intrare în vigoare a legii noi rămân supuse căilor de atac şi termenelor prevăzute de lege sub care au fost pronunţate.
În consecinţă, competenţa soluţionării apelului declarat de debitorul Ş.N. împotriva încheierii din 27 ianuarie 2005, pronunţată de Judecătoria Blaj, revine Tribunalului Alba.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Alba competenţa soluţionării apelului declarat de debitorul Ş.N. împotriva încheierii din 27 ianuarie 2005 dată de Judecătoria Blaj în dosarul execuţional nr. 5/2005.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 29 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7147/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7113/2005. Civil → |
|---|
