ICCJ. Decizia nr. 7401/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7401
Dosar nr. 7357/200.
Şedinţa din camera de consiliu de la 29 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 78 din 20 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Galaţi s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a apelului declarat de reclamantul L.V. împotriva sentinţei civile nr. 3197 din 4 iunie 2004 a Judecătoriei Galaţi, în favoarea Tribunalului Galaţi, prin care a fost respinsă ca nefondată acţiunea în revendicare cu privire la terenul situat în Galaţi în suprafaţă de 473 mp.
S-a reţinut că potrivit art. 2821 alin. (1) C. proc. civ. nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile privind litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard de lei, că deci calea de atac admisibilă este recursul şi nu apelul şi este de competenţa tribunalului.
La rândul său Tribunalul Galaţi s-a declarat necompetent să judece apelul de faţă şi a dispus prin Decizia nr. 174 din 20 aprilie 2005 declinarea competenţei în favoarea Curţii de Apel Galaţi.
S-a avut în vedere că nu sunt incidente în cauză prevederile art. 2821 C. proc. civ., întrucât s-a urmărit instituirea ca singura cale de atac a recursului, în cauzele de importanţă redusă. Or, acţiunea în revendicare este o acţiune deosebită, punând în discuţie însăşi realizarea dreptului de proprietate. Ca atare hotărârea instanţei de fond poate fi atacată cu apel, care de regulă este de competenţa Curţii de Apel, tribunalul având o competenţă specială şi de excepţie în această materie.
Ivindu-se un conflict negativ de competenţă, în sensul art. 20 pct. 2 C. proc. civ., întrucât prin hotărâri irevocabile două instanţe s-au declarat deopotrivă necompetente să soluţioneze aceeaşi pricină cauza a fost înaintată acestei instanţe spre a stabili instanţa competentă.
În acest scop, se are în vedere în primul rând obiectul cererii şi valoarea acestuia.
De observat că ambele instanţe care s-au pronunţat în cauză au reţinut incidenţa prevederilor art. 2821 C. proc. civ., numai că tribunalul nu a considerat că acţiunea de faţă se regăseşte în textul menţionat, deşi se reţine că acţiunea în revendicare este o acţiune deosebită, prin care se pune în discuţie realizarea dreptului de proprietate. Ori, dacă se recunoaşte că o astfel de acţiune nu este de constatare, ci de realizare a unui drept, rezultă că aceasta este evaluabilă în bani.
Şi în adevăr acţiunea în revendicare este o acţiune reală, petitorie prin care proprietarul care a pierdut posesia unui bun solicită restituirea acestuia de la posesorul neproprietar.
Prin această acţiune se tinde să se stabilească direct existenţa dreptului de proprietate şi are ca efect imediat redobândirea posesiei, readucerea în patrimoniul titularului a dreptului ce i-a fost încălcat. Prin urmare, o astfel de acţiune este evaluabilă în bani.
De altfel şi potrivit art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 acţiunile în revendicare sunt considerate ca evaluabile, pentru că anumite cereri de restituire a imobilelor sunt scutite de taxe judiciare de timbru.
Fiind stabilit deci că acţiunea de faţă este evaluabilă în bani şi că valoarea acesteia se înscrie sub un anumit plafon, rezultă că sunt incidente prevederile art. 2821 C. proc. civ., potrivit căruia nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în anumite materii, între care şi litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard de lei inclusiv.
Astfel de hotărâri, date fără drept de apel sunt susceptibile de recurs, conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, iar potrivit art. 2 pct. 3 C. proc. civ. competenţa de soluţionare a acestei căi de atac revine tribunalului.
De aceea, în rezolvarea conflictului de competenţă de faţă, urmează a se stabili competenţa de soluţionare a recursului declarat de partea interesată în favoarea Tribunalului Galaţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Galaţi competenţa soluţionării recursului declarat de L.V. împotriva sentinţei nr. 3197 din 4 iunie 2004 a Judecătoriei Galaţi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7413/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7403/2005. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
