ICCJ. Decizia nr. 7483/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
SECTIA CIVILA SI DE PROPRIETATE INTELECTUALA
Decizia nr. 7483
Dosar nr. 7324/2005
Şedinţa de la 30 septembrie 2005.
Asupra conflictului de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 20 aprilie 2004 sub nr. 3403 la Judecătoria Constanţa reclamanta RA E.D.P.P. Constanţa a chemat în judecată pe pârâtele C.S. şi C.A. pentru a fi obligate la plata chiriei restante, plus penalităţi de întârziere şi pentru a se dispune rezilierea contractului de închiriere şi evacuarea acestora din imobilul situat în Constanţa.
Judecătoria Constanţa, prin sentinţa civilă nr. 6487 din 22 iunie 2004, a admis în parte acţiunea şi a obligat pârâtele la plata chiriei restante în sumă de 3.247.520 lei, plus 2.667.427 lei penalităţi de întârziere dispunând evacuarea lor din imobil, precum şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3.371.000 lei. A respins capătul de cerere referitor la rezilierea contractului de închiriere nr. 2057 din 2 august 1999, ca rămas fără obiect.
Împotriva acestei hotărâri pârâtele au declarat apel.
Prin încheierea nr. 1285/C din camera de consiliu de la 24 noiembrie 2004, Curtea de Apel Constanţa a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanţa, în temeiul art. II alin. (2) şi (3) din Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004 privind aplicarea OUG nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă.
La rândul său, Tribunalul Constanţa prin Decizia nr. 6 din 5 ianuarie 2005 a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Constanţa şi constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru a-l soluţiona.
A reţinut tribunalul, că instanţa de fond a fost investită cu cererea de evacuare şi rezilierea a contractului de închiriere, neevaluabile în bani, caz în care OUG nr. 65/2004 şi Legea nr. 493/2004 nu prevăd în mod expres competenţa tribunalului ca instanţă de apel.
Investită cu rezolvarea prezentului conflict de competenţă în condiţiile art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte va stabili în favoarea Tribunalului Constanţa, competenţa soluţionării căii de atac a apelului declarat de pârâtele C.S. şi C.A. împotriva sentinţei civile nr. 6487 din 22 iunie 2004 a Judecătoriei Constanţa.
Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005 privind aprobarea OUG nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă tribunalul este competent să soluţioneze toate apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Constanţa competenţa soluţionării căii de atac exercitată de pârâtele C.S. şi C.A. împotriva sentinţei civile nr. 6487 din 22 iunie 2004 a Judecătoriei Constanţa.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7454/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7484/2005. Civil → |
|---|
