ICCJ. Decizia nr. 7864/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7864
Dosar nr. 10225/2005
Şedinţa din camera de consiliu de la 10 octombrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria Braşov la 2 iulie 2004, sub nr. 8601/2004, reclamantul C.F. a chemat în judecată pe pârâţii SC R. RA Braşov şi Municipiul Braşov prin Primar, pentru a se da o hotărâre prin care să se dispună obligarea RA R. la încheierea contractului de vânzare-cumpărare asupra apartamentului situat în Braşov iar în caz de refuz să se pronunţe o hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare urmând ca preţul vânzării să fie stabilit prin expertiză în cadrul procesului. S-a solicitat de reclamant şi obţinerea unui drept apt de intabulare în C.F.
Judecătoria Braşov, prin sentinţa civilă nr. 11215 din 17 decembrie 2004, a respins acţiunea precizată.
Împotriva acestei soluţii a declarat apel reclamantul C.F.
Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, în complet de divergenţă, prin Decizia nr. 402/Ap din 3 mai 2005, în majoritate, a admis excepţia de necompetenţă materială şi a declinat competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Tribunalului Braşov.
S-a reţinut că valoarea obiectului litigiului este sub 1 miliard lei, iar sentinţa atacată a fost pronunţată de judecătorie, astfel că în baza art. 2 pct. 1, lit. b) şi art. 2821 C. proc. civ., competenţa de soluţionare a recursului revine tribunalului, neexistând calea de atac a apelului.
Tribunalul Braşov, prin Decizia civilă nr. 526/R din 30 iunie 2005 a admis excepţia de necompetenţă materială şi a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Braşov şi constatând existenţa conflictului negativ de competenţă a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru emiterea regulatorului.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că obiectul acţiunii îl constituie obligaţia de a face care nu este o acţiune evaluabilă în bani, astfel că nu sunt incidente dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ., calea de atac fiind apelul iar competenţa fiind dată de dispoziţiile art. 3 pct. 2 C. proc. civ.
La Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cauza a fost înregistrsată la nr. 10225/2005.
Conform dispoziţiilor art. 20 pct. 2 C. proc. civ., există conflict negativ de competenţă, când două sau mai multe instanţe se declară necompetente de a judeca aceeaşi pricină, cazul în speţă, situaţie în care potrivit art. 22 alin. (3) C. proc. civ., dosarul a fost înaintat la Înalta Curte pentru emiterea regulatorului de competenţă.
Obiectul acţiunii îl constituie obligaţia de a face, deci nu este evaluabil în bani, în sensul că se solicită darea unei hotărâri care să ţină loc de act de vânzare-cumpărare, drept pentru care hotărârea primei instanţe poate fi atacată, potrivit regulilor generale, atât cu apel cât şi cu recurs.
Instanţa competentă în soluţionarea apelului este conform art. 2 pct. 2 şi art. 282 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 219/2005 (lege privind aprobarea OUG nr. 138 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă) Tribunalul Braşov, secţia civilă, căruia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa soluţionării cauzei privind pe C.F., SC R. SRL Braşov şi municipiul Braşov prin primar în favoarea Tribunalului Braşov în vederea soluţionării apelului împotriva sentinţei nr. 11215 din 17 decembrie 2004 a Judecătoriei Braşov.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7829/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 754/2005. Civil → |
|---|
