ICCJ. Decizia nr. 8087/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8087
Dosar nr. 14760/200.
Şedinţa publică din 18 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia a IV a civilă, prin sentinţa civilă nr. 891/F din 3 noiembrie 2003, a admis acţiunea formulată de reclamanţii L.C.C. şi L.E.E. şi a obligat Municipiul Bucureşti prin Primarul general să emită dispoziţie prin care să răspundă notificării reclamanţilor privind restituirea în natură a apartamentului nr. 67 situat în Bucureşti, sub sancţiunea plăţii de daune cominatorii de 500.000 lei/zi de întârziere de la rămânerea definitivă a hotărârii până la executarea obligaţiei.
S-a reţinut că pârâtul nu şi-a respectat obligaţia de a se pronunţa prin decizie motivată asupra notificării formulate de reclamantă, în termenul de 60 de zile prevăzut de art. 23 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, prin Decizia civilă nr. 722 din 28 aprilie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de Municipiul Bucureşti prin Primarul general împotriva sentinţei civile nr. 891/F din 3 noiembrie 2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV a civilă, cu motivarea că prima instanţă a făcut o justă aplicare a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.
Împotriva deciziei civile nr. 722 din 28 aprilie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, a declarat recurs Municipiul Bucureşti, prin Primarul general, a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a susţinut, în esenţă, că termenul de 60 de zile prevăzut de art. 23 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 are caracter de recomandare şi nu curge atâta vreme cât partea interesată nu înţelege „să-şi completeze dosarul" pentru ca notificarea să poată fi soluţionată.
Recursul urmează să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 23 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 în termen de 60 de zile de la înregistrarea notificării sau, după caz de la data depunerii actelor doveditoare potrivit art. 22 unitatea deţinătoare este obligată să se pronunţe, prin decizie sau, după caz, prin dispoziţie motivată, asupra cererii de restituire în natură.
Din dispoziţiile legale menţionate rezultă expres obligaţia unităţii deţinătoare de a se pronunţa prin decizie/dispoziţie nemotivată asupra cererii de restituire în natură, în termen de 60 de zile.
Cum în speţă s-a împlinit termenul menţionat, calculat atât în raport de data notificării cât şi de termenul în care persoana îndreptăţită avea obligaţia să depună actele doveditoare, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Municipiul Bucureşti, prin Primarul general împotriva deciziei nr. 722 din 28 aprilie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8085/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8096/2005. Civil → |
|---|
