ICCJ. Decizia nr. 8100/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8100
Dosar nr. 8882/2005
Şedinţa publică din 18 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
A.N.C.M., U.C.E.C.O.M. a formulat contestaţie şi a solicitat anularea deciziei nr. 126 din emisă de A.P.A.P.S. prin care i-a fost respinsă cererea de „restituire în echivalent valoric" a imobilului preluat de Statul Român ca urmare a transformării Cooperativei meşteşugăreşti P. Vaslui în întreprindere a industriei locale.
Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, prin sentinţa civilă nr. 82 din 5 octombrie 2004 a respins contestaţia cu motivarea că în notificarea formulată contestatoarea nu a individualizat bunul imobil referitor la care a fost solicitată acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent în temeiul Legii nr. 10/2001.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia civilă nr. 690 din 25 aprilie 2005 a respins ca nefondat apelul declarat de A.N.C.M., U.C.E.C.O.M. împotriva sentinţei civile nr. 821 din 5 octombrie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, considerând că apelanta nu are calitatea de persoană îndreptăţită la acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent întrucât nu a făcut dovada dreptului de proprietate şi nu a individualizat imobilul pretins preluat abuziv de Statul Român.
În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 690 din 25 aprilie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a declarat recurs contestatoarea A.N.C.M., U.C.E.C.O.M., a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a susţinut în esenţă că: 1 este continuatoarea în sensul art. 3 lit. c) din Legea nr. 10/2001 cooperativei meşteşugăreşti P. Vaslui; 2 dovada dreptului de proprietate a fost făcută prin Anexa nr. 1 a HCM nr. 1594/1959 în care este menţionată şi cooperativa meşteşugărească P. Vaslui.
Recursul urmează a fi respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Prin Hotărârea Consiliului de Miniştri nr. 891 din 7 iulie 1959 s-a dispus transformarea unor cooperative meşteşugăreşti în întreprinderi industriale de stat. În anexa la acest act normativ figurează şi cooperativa meşteşugărească P. Vaslui, persoană juridică ce funcţiona în condiţiile Decretului nr. 133/1949 privind reorganizarea cooperaţiei.
Prin art. 3 lit. c) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945–22 decembrie 1989 sunt îndreptăţite la măsuri reparatorii constând în restituire în natură sau, după caz, în echivalent persoanele juridice, proprietari ai imobilelor preluate în mod abuziv de stat, de organizaţii cooperatiste sau de orice alte persoane juridice după data de 6 martie 1945; îndreptăţirea la măsuri reparatorii prevăzute de acest alineat este condiţionată de continuarea activităţii ca persoană juridică până la data intrării în vigoare a prezentei legi sau de împrejurarea că activitatea lor să fi fost interzisă sau întreruptă în perioada 6 martie 1945– 22 decembrie 1989 iar aceasta să-şi fi reluat activitatea după data de 22 decembrie 1989, dacă, prin hotărâre judecătorească se constată că sunt aceeaşi persoană juridică cu cea desfiinţată sau interzisă.
Recurenta nu a făcut dovada calităţii sale de persoană juridică îndreptăţită întrucât nu a probat că în patrimoniul său s-a aflat un imobil asupra căruia a avut un drept de proprietate şi nici că a existat o preluare abuzivă.
Faţă de considerentele menţionate, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea A.N.C.M., U.C.E.C.O.M., împotriva deciziei nr. 690/A din 25 aprilie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7902/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7774/2005. Civil → |
|---|
