ICCJ. Decizia nr. 8258/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8258
Dosar nr. 6222/2005
Şedinţa de la 20 octombrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea modificată reclamanţii C.T.C. şi C.V. au chemat în judecată pe pârâtul J.E. şi a solicitat să se constate existenţa unui drept de proprietate asupra terenului de 300 mp, identificat în acţiune, dobândit prin contract de vânzare cumpărare încheiat prin înscris sub semnătură privată şi să se constate existenţa dreptului de proprietate asupra construcţiei edificate pe teren.
Judecătoria Constanţa, prin sentinţa civilă nr. 15451 din 18 decembrie 2003 a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi în consecinţă a respins acţiunea reclamanţilor.
Reclamanţii au atacat această hotărâre intitulând calea de atac "apel".
Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia civilă nr. 1446 din 21 decembrie 2004, a calificat calea de atac "recurs" şi a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Constanţa.
Instanţa a reţinut că acţiunea este evaluabilă în bani, valoarea imobilului este de 82.000.000 lei. Deci, conform art. 2821 C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 195/2004, valoarea litigiului fiind sub un miliard de lei, hotărârea este supusă numai recursului, competenţa de soluţionare aparţinând tribunalului.
Tribunalul Constanţa, prin Decizia civilă nr. 105 din 17 februarie 2005 a declinat, la rândul său, competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Curţii de Apel Constanţa.
Instanţa a apreciat că la data schimbării competenţei după criteriul valoric competenţa aparţine curţii de apel.
Examinând conflictul negativ de competenţă ivit, în condiţiile art. 20 C. proc. civ. se constată că în prezentul litigiu calea de atac exercitată este apelul şi că Tribunalul Constanţa este competent să o soluţioneze.
Prin acţiunea modificată reclamantul urmăreşte să îşi aducă în proprietate şi în patrimoniu un bun imobil de o anumită valoare. Drept urmare acţiunea sa este evaluabilă în bani.
Art. 2821 C. proc. civ. introdus iniţial prin OUG nr. 138/2002 a suprimat calea de atac a apelului pentru unele categorii de litigii. În ce priveşte criteriul valoric, s-a avut în vedere "obligaţii de plată a unei sume de bani sau de predare a unui bun mobil ...".
Prin Legea nr. 195/2004, intrată în vigoare la 26 mai 2004 – criteriul valoric a fost extins la "litigiile al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei ...".
Hotărârea atacată a fost pronunţată la 18 decembrie 2003.
La acea dată, fiind vorba de un bun imobil, calea de atac a apelului nu fusese suprimată.
Drept consecinţă, împotriva hotărârii Judecătoriei Constanţa calea de atac declanşată de părţile nemulţumite, în speţă reclamanţii, era apelul.
Competenţa de soluţionare a apelului reclamanţilor aparţine însă Tribunalului Constanţa, ca urmare a unei noi modificări a Codului de procedură civilă prin Legea nr. 219/1995.
Faţă de cele ce preced se va stabili în favoarea Tribunalului Constanţa competenţa de soluţionare a apelului declarat de reclamanţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului declarat de reclamanţii C.T.C. şi C.V. împotriva sentinţei civile nr. 15451 din 8 decembrie 2003 a Judecătoriei Constanţa, în favoarea Tribunalului Constanţa.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8558/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 8236/2005. Civil. încheiere de declinare... → |
|---|
