ICCJ. Decizia nr. 8321/2005. Civil. Uzucapiune. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8321
Dosar nr. 6590/2005
Şedinţa publică din 21 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 4559 din 18 iunie 2004 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 12.705/2002 s-a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanţii I.N.M., ş.a., împotriva pârâţilor municipiul Bucureşti, prin Primar General, SC H.N. SA, S.G. şi S.E., prin care s-a solicitat constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare nr. 4034/22018/1997 încheiat între pârâţi.
Reclamanta I.N.M. a declarat apel împotriva sentinţei sus-menţionate, apel înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, sub nr. 4355/CIV/2004.
Prin încheierea pronunţată la data de 23 noiembrie 2004 Curtea a dispus suspendarea judecăţii apelului, în baza art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., motivat de faptul că intimata A.A. a decedat şi pentru indicarea moştenitorilor acesteia.
Pârâţii S.G. şi S.E. au declarat recurs împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecăţii apelului, solicitând repunerea pe rol a dosarului în vederea pronunţării deciziei finale.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenţii îşi exprimă nemulţumirea faţă de soluţia de suspendare a judecăţii, făcând ample referiri la fondul pricinii deduse judecăţii.
Recursul declarat în cauză este nefondat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 243 alin. (1) pct.1 C. proc. civ., judecata pricinilor se suspendă de drept prin moartea uneia din părţi, afară de cazul când partea interesată cere termen pentru introducerea în cauză a moştenitorilor.
Pe parcursul judecării apelului a decedat intimata A.A., depunându-se în acest sens copia certificatului de deces, precum şi adresa nr. 1115 din 11 noiembrie 2004 a B.N.P. N. cu referire la dosarul notarial nr. 251/2004, privind pe defuncta A.A.
În atare situaţie, instanţa de apel a făcut o aplicare corectă a dispoziţiilor art. 243 alin. (1) pct.1 C. proc. civ.
Judecata apelului poate reîncepe în condiţiile exprese prevăzute de art. 245 pct. 2 C. proc. civ.
Pentru considerentele expuse, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâţii S.G. şi S.E. împotriva încheierii de şedinţă din 23 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII a civilă, dată în dosarul nr. 4355/2004.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8220/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8371/2005. Civil. încheiere de şedinţă. Recurs → |
|---|
