ICCJ. Decizia nr. 8765/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8765
Dosar nr. 11521/2005
Şedinţa de la 3 noiembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu, la data de 12 noiembrie 2004, reclamanţii C.S. şi C.A. au chemat în judecată pârâţii A.V.A.S. Bucureşti şi M.P., solicitând instanţei pe cale de ordonanţă preşedinţială, să se dispună suspendarea provizorie a executării silite pornite împotriva lor în baza titlurilor executorii ce le-au fost comunicate prin somaţia nr. 11759/2 din 5 noiembrie 2004 emisă de A.V.A.S. Bucureşti.
În motivarea cererii, reclamanţii au arătat că au formulat contestaţie la executare, solicitând în dosarul respectiv suspendarea executării până la soluţionarea contestaţiei.
Judecătoria Târgu Jiu, prin sentinţa civilă nr. 7275 din 15 noiembrie 2005 a admis cererea de ordonanţă preşedinţială şi a dispus suspendarea provizorie a executării silite până la soluţionarea cererii de suspendare din cadrul contestaţiei la executare.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta A.V.A.S. Bucureşti, invocând excepţia necompetenţei materiale a judecătoriei întrucât competenţa aparţine curţii de apel în primă instanţă, precum şi nulitatea hotărârii deoarece nu s-a menţionat termenul în care se poate declara recursul, iar pe fondul cauzei s-a susţinut că nu există îndeplinită condiţia urgenţei măsurii suspendării executării.
Tribunalul Gorj, prin decizia civilă nr. 128 din 4 februarie 2005, a declinat competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Curţii de Apel Craiova, reţinând în motivarea hotărârii că, în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 19 din Legea nr. 409/2001, potrivit cărora orice cerere privitoare la activele bancare preluate de A.V.A.S. este de competenţa curţilor de apel şi că în raport de prevederile art. 373 pct. 2 C. proc. civ., competenţa teritorială aparţine instanţei de executare, iar nu celei de la sediul pârâtului.
Curtea de Apel Craiova a înregistrat cauza sub nr. 2375/2005 şi, la termenul de judecată din 15 septembrie 2005, a invocat, la rândul său, excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe în soluţionarea recursului, invocând incidenţa în speţă a prevederilor art. 299 alin. (2) C. proc. civ. Prin urmare, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a dispus înaintarea dosarului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru a hotărî asupra acestuia.
Regulatorul de competenţă urmează a fi pronunţat în favoarea Tribunalului Gorj potrivit dispoziţiilor art. 2 pct. 3 C. proc. civ., conform cărora tribunalul este competent a soluţiona ca instanţă de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.
Ca urmare, în cauza de faţă, Tribunalul Gorj are competenţa de a soluţiona recursul, urmând ca, cu ocazia judecării căii de atac, să analizeze criticile formulate de recurentă privind necompetenţa judecătoriei ca primă instanţă, faţă de dispoziţiile O.U.G. nr. 51/1998 şi ale Legii nr. 409/2001, invocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a recursului declarat de pârâta A.V.A.S. Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 7275 din 15 noiembrie 2004 a Judecătoriei Târgu Jiu, în favoarea Tribunalului Gorj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8954/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 6138/2005. Civil. Obligatia de a face. Recurs → |
|---|
