ICCJ. Decizia nr. 8954/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8954
Dosar nr. 11804/2005
Şedinţa de la 7 noiembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galaţi, la data de 14 iulie 2003, reclamantele C.T.S. şi T.M. au solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să dispună evacuarea pârâţilor B.M., B.I. şi B.G. din imobilul situat în Galaţi.
În cauză, pârâta B.M. a formulat cerere reconvenţională prin care a solicitat constatarea unui drept de retenţie asupra imobilului în litigiu, până la achitarea contravalorii îmbunătăţirilor făcute la acest imobil.
Judecătoria Galaţi, prin sentinţa civilă nr. 6054 din 5 noiembrie 2004, a admis în parte acţiunea, a luat act de renunţarea reclamantelor la acţiunea de evacuare faţă de pârâta B.M., a dispus evacuarea pârâţilor B.I. şi B.G. şi a admis cererea reconvenţională, recunoscând pârâtei B.M. un drept de retenţie asupra imobilului până la achitarea către reclamante a contravalorii îmbunătăţirilor efectuate la imobil în sumă de 292.834.400 lei.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel reclamantele C.T.S. şi T.M. şi pârâţii B.I. şi B.G.
Curtea de Apel Galaţi, pe rolul căruia a fost înregistrat dosarul, a pus în discuţia părţilor justeţea căii de atac declarate faţă de hotărârea instanţei de fond prin care, admiţându-se cererea reconvenţională, i s-a recunoscut pârâtei un drept de retenţie asupra imobilului până la achitarea către reclamante a contravalorii îmbunătăţirilor efectuate la imobil în sumă de 292.834.400 lei.
Prin decizia civilă nr. 349/A din 3 martie 2005, Curtea de Apel Galaţi a calificat calea de atac drept recurs şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Galaţi.
Primind dosarul, Tribunalul Galaţi a calificat la rândul său calea de atac declarată în cauză drept apel şi, prin decizia civilă nr. 223 din 26 mai 2005, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Galaţi, invocând dispoziţiile art. 3 pct. 2 şi art. 282 alin. (1) C. proc. civ., aşa cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004 şi Legea nr. 493/2004.
Constatând ivit conflictul negativ de competenţă, tribunalul a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea acestuia.
Regulatorul de competenţă urmează a fi pronunţat în favoarea Tribunalului Galaţi, faţă de dispoziţiile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din O.U.G. nr. 138/2000, modificate ulterior prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138 /2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă şi faţă de prevederile art. II alin. (2) din Legea nr. 219/2005.
Cu privire la calificarea căii de atac promovate în cauză, este de reţinut că aceasta este apelul, deoarece obiectul litigiului îl constituie o cerere de evacuare, iar pentru cererea reconvenţională sunt aplicabile prevederile art. 17 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelurilor declarate de reclamantele C.T.S. şi T.M. şi de pârâţii B.I. şi B.G. împotriva sentinţei civile nr. 6054 din 5 noiembrie 2004 a Judecătoriei Galaţi, în favoarea Tribunalului Galaţi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9158/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8765/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
