ICCJ. Decizia nr. 8814/2005. Civil
| Comentarii |
|
Judecătoria Sibiu prin încheierea civilă nr. 5638 din 27 august 2004 a admis în parte cererea formulată de executorul judecătoresc T.F.L. și a încuviințat executarea silită a titlului executoriu, sentința civilă nr. 305/2003 a Tribunalului Sibiu pentru recuperarea debitului în sumă de 5.500.000 lei și a cheltuielilor de executare. A fost respinsă cererea de încuviințare a executării silite a sentinței civile nr. 7177/2002 a Judecătoriei Sibiu.
împotriva acestei hotărâri a declarat apel creditoarea S.E.
Curtea de Apel Alba-Iulia, prin decizia civilă nr. 104 din 27 ianuarie 2005 a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Sibiu.
Instanța a apreciat că, în cadrul procedurii necontencioase, conform art. 339 alin. (3) C. proc. civ. apelul împotriva încheierilor date în cadrul acestei proceduri se judecă de tribunal.
Tribunalul Sibiu, prin decizia civilă nr. 84 din 12 aprilie 2005 a declinat, la rândul său, competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel Alba-Iulia; a constatat existența conflictului negativ de competență și a trimis dosarul înaltei Curți de Casație și Justiție.
Instanța a reținut că încheierea, dată în speță, este supusă apelului conform art. 336 C. proc. civ. iar acesta se judecă la Curtea de apel, potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ. Dispozițiile art. 339 C. proc. civ. se referă la încheierile date de președintele instanței ceea ce în speță nu este cazul.
Examinând conflictul negativ de competență ivit se constată:
La data pronunțării încheierii nr. 5638 din 27 august 2004, aceasta putea fi atacată cu apel și recurs, conform art. 336 alin. (1) și (7) C. proc. civ.
Normele de procedură civilă au suferit modificări. Conform prevederilor Legii nr. 219/2005, publicată în M. Of. la data de 14 iulie 2005, care sunt de imediată aplicare, apelurile se judecă de instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată, în speță încheierea, indiferent dacă aceasta a fost dată de președintele instanței sau de un complet al instanței.
în consecință, Tribunalul Sibiu este azi competent să soluționeze apelul declarat de creditoare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8820/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8786/2005. Civil → |
|---|
