ICCJ. Decizia nr. 8897/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin încheierea nr. 15 din 9 mai 2005 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, s-a respins cererea formulată de către petentul G.M. având ca obiect învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 94/2005 pronunțată în dosarul nr. 1383/2005 de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.
în motivarea încheierii s-au reținut următoarele:
Potrivit art. 7 alin. (4) din O.G. nr. 105/1998 aprobată prin Legea nr. 189/2000 hotărârea Curții de Apel este definitivă.
Obiectul litigiului soluționat prin sentința a cărei învestire cu formulă executorie se solicită îl constituie drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite ca urmare a persecuțiilor etnice, având ca suport juridic dispozițiile speciale ale legii susmenționate.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 544/2004 a contenciosului administrativ, constituie titluri executorii hotărârile judecătorești definitive și irevocabile.
Cum potrivit art. 376 C. proc. civ. se învestesc cu formulă executorie hotărârile care au rămas definitive și au devenit irevocabile iar în materia contenciosului administrativ este nevoie de rămânerea irevocabilă a hotărârii, s-a reținut a fi neîntemeiată cererea formulată.
împotriva încheierii a formulat recurs petentul G.M., criticând-o pentru următoarele motive ce se încadrează în art. 304 pct. 5 C. proc. civ.
Sintagma prevăzută de art. 376 C. proc. civ. nu este cumulativă, așa cum a reținut instanța.
Potrivit art. 376 C. proc. civ., se învestesc cu formulă executorie hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile.
în același timp, Legea nr. 189/2000 constituie cadrul special în raport de Legea nr. 544/2004.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 376 C. proc. civ., se învestesc cu formulă executorie hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile.
Se constată că textul legal nu impune condiții cumulative, fiind suficient pentru a se învesti cu formulă executorie, ca o hotărâre să fie definitivă, nefiind obligatoriu să fie și irevocabilă.
Sentința civilă a cărui investire cu formulă executorie s-a solicitat a avut ca obiect cererea petentului de anulare a unor hotărâri emisă de Comisia de aplicarea a O.G. nr. 105/1999, să se constate că reclamantul are calitatea de persoană refugiată în sensul art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999 și ca urmare să fie obligată pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască calitatea de beneficiar al acestor dispoziții legale.
Potrivit art. 7 alin. (4) din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, împotriva hotărârii comisiei înființată pentru stabilirea drepturilor persoanelor conform acestor nome legale, se poate face contestație la curtea de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, potrivit legii contenciosului administrativ.
Același text legal prevede că hotărârea curții de apel este definitivă.
Având în prevederile textului legal menționat, faptul că acesta reprezintă dispoziția specială în raport de legea contenciosului administrativ având astfel prioritate de aplicare, precum și art. 376 C. proc. civ., Curtea constată că instanța de fond a pronunțat încheierea cu încălcarea dispozițiilor procedurale incidente.
în consecință, recursul a fost admis, iar încheierea recurată a fost casată, s-a admis cererea și s-a dispus învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 94 din 8 aprilie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8913/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8890/2005. Civil → |
|---|
