ICCJ. Decizia nr. 9769/2005. Civil
| Comentarii |
|
La 26 noiembrie 2001 reclamanta R.I.A. a chemat în judecată pe pârâtul primarul comunei Popești județul Argeș solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se anuleze dispoziția nr.33/2001 emisă de acesta la data de 26 octombrie 2001.
în motivarea acțiunii reclamanta a arătat, că a notificat Primăria comunei Popești județul Argeș în temeiul Legii nr. 10/2001 pentru a-i atribui în natură imobilul teren ce reprezintă cale de acces de la locuința sa la drumul comunal principal, însă, i s-a respins notificarea cu motivarea că bunul este domeniu public.
Ulterior, a completat acțiunea cerând restituirea în natură a terenului, cale de acces, sau restituirea prin echivalent în modalitatea și cuantumul determinat pe baza unei expertize.
Prin sentința civilă nr.279 din 23 decembrie 2002 Tribunalul Argeș, secția civilă, a respins ca nefondată acțiunea reclamantei reținând că imobilul face parte din domeniul public.
Sentința a fost menținută de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, care, prin decizia nr. 103/A din 26 iunie 2003 a respins ca nefondat, apelul declarat de reclamanta R.I.A.
Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii și a invocat prevederile art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. criticând instanța de apel că: a refuzat să încuviințeze proba testimonială; nu s-a pronunțat pe acțiunea precizată; nu s-a făcut dovada apartenenței terenului la domeniul public, înscrisurile în acest sens aflate la dosar, fiind depuse de partea adversă.
Recursul este nefondat.
în mod corect instanța de apel menținând soluția instanței de fond, pe baza probatoriului aflat la dosar, respectiv, hotărârea Consiliului Local Popești nr. 52 din 25 august 1999 prin care a fost adoptat domeniul public al comunei (anexa 4 care include și terenul în litigiu), expertiza tehnică efectuată de expert ing. V.C. care a identificat terenul încadrat în categoria drum de acces ce constituie domeniu public, M. Of. nr. 609 din 16 octombrie 2002 anexa 74 ce cuprinde inventarul bunurilor care aparțin domeniului public al comunei Popești având inclus și terenul în litigiu, a reținut că terenul ce formează obiectul litigiului face parte din domeniul public al comunei, drum de acces.
Motivul de recurs referitor la nepronunțarea pe completarea de acțiune, care a fost invocat și în apel, nu poate fi reținut, acțiunea fiind corect respinsă atât în privința capătului de cerere principal (anularea dispoziției nr. 33/2001 emisă de primar) cât și cel formulat subsidiar (restituirea în natură a terenului drum de acces).
Este de reținut și faptul că recurenta reclamantă și a întemeiat recursul, pe pct. 10 al art. 304 C. proc. civ., text abrogat.
Față de cele menționate, recursul a fost respins.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9770/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 9767/2005. Civil → |
|---|
