ICCJ. Decizia nr. 9864/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9864
Dosar nr. 4529/200.
Şedinţa publică din 29 noiembrie 2005
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea din 7 iunie 2002 petenta G.M. a solicitat anularea în parte a dispoziţiilor nr. 32 din 15 mai 2002 emisă de Primarul comunei Cozieni, judeţul Buzău prin care i-a fost restituit în natură imobilul compus din 1206 mp teren şi locuinţa aflată pe acesta situat în satul Bălăneşti comuna Cozieni.
În motivarea contestaţiei petenta a arătat că în temeiul Decretului nr. 83/1949 au fost preluaţi încă 1500 mp teren, a cărui restituire în natură o solicită precum şi anexe gospodăreşti care în prezent nu mai există şi pentru care urmau să se stabilească măsuri reparatorii în echivalent.
În cauză a formulat cerere de intervenţie în interes propriu C.I. care a arătat că a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1000 mp, situat în satul Bălăneşti comuna Cozieni, prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 352 din 19 martie 1991, cerere admisă în principiu prin încheierea de şedinţă din 23 septembrie 2002.
Tribunalul Buzău, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 131 din 12 martie 2003 a admis contestaţia formulată de petenta G.M., a modificat dispoziţia nr. 32 din 15 mai 2002 emisă de Primarul comunei Cozieni în sensul că a dispus şi restituirea suprafeţei de 1500 mp teren aferent imobilului şi terenului deja restituit. Cererea de intervenţie a fost respinsă.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 156 din 11 iulie 2003 a respins apelul declarat de intervenienta C.I. împotriva sentinţei civile nr. 131 din 12 martie 2003 a Tribunalului Buzău, secţia civilă.
S-a reţinut că prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 352 din 19 martie 2001 C.C., în prezent decedat a dobândit în timpul căsătoriei cu intervenienta C.I. suprafaţa de teren de 1000 mp teren, situat în satul Bălăneşti comuna Cozieni judeţul Buzău.
S-a mai arătat că prin raportul de expertiză întocmit de expert ing. P.G. s-a stabilit, conform măsurătorilor făcute pentru terenul în litigiu, o suprafaţă egală cu 4358, 90 mp, din care 137,90 mp – drum 196 mp - drum şi 4025 mp teren din care 1000 mp fac obiectul contractului de vânzare-cumpărare din 21 martie 2001.
În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 156 din 11 iulie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă, a declarat recurs intervenienta C.I. şi a susţinut că prin restituirea în natură a construcţiei „casă de administraţie" şi a suprafeţei totale de 2706 mp aferente îi este încălcat dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1000 mp dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare din 19 martie 2001.
Recursul urmează să fie respins pentru următoarele considerente:
Prin raportul de expertiză tehnică efectuată în cauză a fost delimitată suprafaţa de 2706 mp teren referitor la care a fost dispusă restituirea în natură către petenta G.M., în condiţiile Legii nr. 10/2001 de suprafaţa de 1000 mp teren dobândită de C.C. în prezent decedat, în timpul căsătoriei cu intervenienta C.I. prin actul de vânzare-cumpărare autentic din 19 martie 2001( filele 44-47 dos 23 85/20029).
Faţă de considerentele menţionate, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de intervenienta C.I. împotriva deciziei civile nr. 156 din 11 iulie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti.
Obligă recurenta la plata sumei de 1000 RON către G.M., cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 29 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9861/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 9837/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
