ICCJ. Decizia nr. 5783/2006. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5783
Dosar nr. 2877/1/2006
Şedinţa publică din 12 iunie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 11 februarie 2005, reclamantul A.M. a solicitat să-i fie acordate despăgubiri, reprezentând valoarea bunurilor imobile care au fost preluate de stat, prin expropriere, în anul 1981.
Soluţionând litigiul în primă instanţă, Tribunalul Neamţ, secţia civilă, prin sentinţa nr. 422 din 20 iunie 2005, a respins acţiunea ca prematură, cu motivarea că reclamantul nu a formulat notificare unităţii deţinătoare a bunurilor şi nu a urmat procedura prealabilă obligatorie, reglementată prin Legea nr. 10/2001, referitoare la regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989.
Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, prin Decizia nr. 579 din 12 decembrie 2005, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei Tribunalului Neamţ. Hotărând astfel, curtea de apel a motivat că reclamantul a formulat notificare, în baza Legii nr. 10/2001, abia după pronunţarea sentinţei Tribunalului Neamţ, aşa încât după soluţionarea notificării, dacă va fi nemulţumit, reclamantul se va putea adresa instanţei competente cu o contestaţie.
Împotriva deciziei curţii de apel a declarat recurs reclamantul A.M. solicitând, în esenţă, să-i fie acordate despăgubiri pentru averea ce i-a fost preluată de stat şi să-i fie respectate drepturile.
Recursul declarat nu este întemeiat.
Prin Legea nr. 10/2001 a fost reglementat regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989.
Pentru a veni în sprijinul persoanelor îndreptăţite la măsuri reparatorii, constând în restituirea în natură sau, după caz, prin echivalent, prin Legea nr. 10/2001 au fost reglementate procedurile de restituire. Astfel, potrivit art. 21 şi art. 22 din Legea nr. 10/2001, aşa cum erau în vigoare la data la care reclamantul A.M. s-a adresat instanţei judecătoreşti, persoana îndreptăţită la măsuri reparatorii va notifica unitatea deţinătoare a imobilului. Într-un termen stabilit de lege unitatea deţinătoare este obligată să se pronunţate, prin decizie sau, după caz, prin dispoziţie motivată, asupra cererii persoanei îndreptăţite. Numai în situaţia în care unitatea deţinătoare nu soluţionează, în termenul prevăzut de lege, notificarea ce i-a fost adresată sau modul de soluţionare este nemulţumitor pentru persoana îndreptăţită, aceasta se va putea adresa instanţei judecătoreşti competente şi anume tribunalului în a cărui circumscripţie teritorială se află sediul unităţii deţinătoare.
Persoana care se consideră îndreptăţită la măsuri reparatorii, în temeiul Legii nr. 10/2001, nu se poate adresa direct instanţei judecătoreşti, fără a urma procedura prealabilă a notificării, în termenul şi condiţiile reglementate prin lege.
În litigiul dedus judecăţii reclamantul nu a notificat în prealabil unitatea deţinătoare aşa încât instanţa de apel a confirmat, corect, hotărârea primei instanţe prin care a fost respinsă acţiunea.
Este adevărat că, după pronunţarea hotărârii primei instanţe şi anume la 5 septembrie 2005, reclamantul a înregistrat o notificare la executorul judecătoresc, notificarea fiind în curs de soluţionare la Primăria Municipiului Piatra Neamţ (filele 32-33 din dosarul instanţei de apel).
Reclamantul a anexat recursului o copie a dispoziţiei nr. 2283 din 7 decembrie 2005 emisă de primarul municipiului Bacău, prin care a fost respinsă notificarea. Această dispoziţie, comunicată persoanei şi autorităţilor interesate, poate fi contestată de reclamant la tribunalul competent.
Decizia instanţei de apel fiind pronunţată cu aplicarea corectă a legii, recursul declarat urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul A.M. împotriva deciziei nr. 579 din 12 decembrie 2005 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5787/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
