ICCJ. Decizia nr. 5787/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5787
Dosar nr. 3112/1/2006
Şedinţa publică din 12 iunie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 15 martie 2005, la Tribunalul Iaşi, reclamantul C.A. a contestat, în temeiul Legii nr. 10/2001, dispoziţia nr. 388 din 21 februarie 2005 emisă de primarul municipiului Iaşi, prin care a fost respinsă notificarea de acordare a unor măsuri reparatorii constând în despăgubiri pentru imobilul (construcţie şi teren în suprafaţă de 1000 mp) situat în Iaşi.
În cuprinsul acţiunii reclamantul a arătat că este moştenitorul fostei proprietare a imobilului care a fost preluat, în mod abuziv, în anul 1977, iar construcţia a fost demolată, aşa încât este îndreptăţit la măsuri reparatorii.
Soluţionând litigiul în primă instanţă, Tribunalul Iaşi, prin sentinţa civilă nr. 938 din 22 iunie 2005, a admis acţiunea (contestaţia) şi în consecinţă a anulat dispoziţia nr. 388 din 21 februarie 2005 emisă de primarul municipiului Iaşi şi a constatat că reclamantul este îndreptăţit conform Legii nr. 10/2001 la despăgubiri băneşti pentru imobilul situat în Iaşi, compus din casă şi teren în suprafaţă de 1000 mp. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că reclamantul a dovedit că este moştenitorul fostei proprietare a imobilului şi că preluarea a fost abuzivă, iar, pe de altă parte, restituirea în natură nu este posibilă deoarece construcţia a fost demolată şi terenul nu este liber.
Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, prin Decizia nr. 492 din 19 decembrie 2005, a respins apelul declarat de primarul municipiului Iaşi împotriva sentinţei Tribunalului Iaşi, cu aceeaşi motivare dezvoltată şi prin considerentele hotărârii primei instanţe.
Împotriva deciziei curţii de apel a declarat recurs primarul municipiului Iaşi susţinând că Decizia a fost pronunţată cu aplicarea greşită a Legii nr. 10/2001, deoarece despăgubirile băneşti nu mai pot fi acordate, în prezent, ca măsuri reparatorii, aceste măsuri putând fi acordate doar în condiţiile Legii nr. 247/2005.
Recursul declarat nu este întemeiat.
Prin recursul declarat nu se contestă că imobilul, constând din teren în suprafaţă de 1000 mp pe care se afla o construcţie (casă de locuit), a fost preluat de stat, în mod abuziv, prin expropriere şi că reclamantul este persoană îndreptăţită la măsuri reparatorii, în temeiul Legii nr. 10/2001, privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. Construcţia a fost demolată în anul 1977, iar terenul este ocupat de construcţii noi.
Conform art. 11 alin. (4) şi art. 24 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, aşa cum erau în vigoare la data înregistrării cererii de chemare în judecată, în cazul în care lucrările pentru care s-a dispus exproprierea ocupă funcţional întregul teren afectat, măsurile reparatorii se stabilesc în echivalent pentru întregul imobil, iar în cazul imobilelor cu destinaţia de locuinţe, dacă restituirea în natură nu este posibilă, oferta de restituire prin echivalent se poate face sub forma unor despăgubiri băneşti.
Cu privire la dispoziţiile legate de drept material, hotărârile judecătoreşti pronunţate nu pot fi criticate câtă vreme instanţele judecătoreşti au aplicat corect legea în vigoare la data sesizării justiţiei, aşa încât recursul declarat nu este întemeiat. Cu prilejul punerii în executare a hotărârii judecătoreşti definitive şi irevocabile, despăgubirile stabilite vor fi acordate în condiţiile speciale privind regimul stabilirii şi plăţii despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv, aşa cum prevăd dispoziţiile Legii nr. 10/2001, modificată prin Legea nr. 247/2005.
Nefiind întemeiat, recursul declarat în cauză va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Primarul municipiului Iaşi împotriva deciziei nr. 492 din 19 decembrie 2005 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5783/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5750/2006. Civil → |
|---|
