ICCJ. Decizia nr. 9043/2006. Civil. Anulare act. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9043
Dosar nr. 1287/33/2006
Şedinţa publică din 9 noiembrie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie a pronunţat Decizia civilă nr. 249/R din 27 ianuarie 2006, prin care a respins recursul declarat de A.A. împotriva deciziei civile nr. 438 din 13 septembrie 2005 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 7439/2004.
Decizia de mai sus, fiind dată de instanţă de recurs, este irevocabilă potrivit dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
A.A. a exercitat calea de atac extraordinară a revizuirii solicitând rejudecarea recursului şi reanalizarea unor înscrisuri.
Cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă prin Decizia civilă nr. 810/R din 29 martie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie.
Hotărârea dată asupra revizuirii este la rându-i irevocabilă potrivit dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ.
Împotriva deciziei dată în urma judecării cererii de revizuire a declarat recurs A.A.
Recursul este inadmisibil.
Conform prevederilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţionale.
Aşadar, hotărârile irevocabile, inclusiv cele date în materie de revizuire, nu sunt supuse recursului, astfel încât recursul de faţă este inadmisibil şi va fi respins ca atare în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
Intimata C.M. a solicitat pe cale de întâmpinare obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată făcute pentru a se apăra în cauza de faţă constând în onorariul de avocat în sumă de 400 RON plătit pentru redactarea întâmpinării.
Sub acest aspect, cererea intimatei este întemeiată potrivit art. 274 alin. (1) C. proc. civ. şi va fi admisă.
În schimb, nu va fi primită cererea aceleaşi intimate referitoare la suma de 1000 RON promisă prin contractul de asistenţă juridică sub titlu complementar de onorariu de succes, deoarece asemenea cheltuială, nefăcută până la data prezentei judecăţi, dar chiar de se va face, nu este imputabilă părţii căzute în pretenţii, constituind o recompensă suplimentară muncii efectiv prestate de avocat în cauza de faţă, cu vădit caracter voluntar şi voluptoriu al părţii promitente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuienta A.A. împotriva deciziei nr. 810/R din 29 martie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie.
Obligă pe recurenta A.A. să plătească intimatei C.M. suma de 400 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 noiembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9093/2006. Civil. Limitarea exercitării... | ICCJ. Decizia nr. 905/2006. Civil → |
|---|
