ICCJ. Decizia nr. 104/2007. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 760 din 3 iunie 2005, Tribunalul Iași a respins acțiunea reclamantei U.N.C.M.R.R., organizația județeană Iași în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Universitar de Psihiatrie "Socola" Iași, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Statului Român, prin Ministerul Finanțelor Publice și s-a respins acțiunea reclamantei în contradictoriu cu acest pârât.
Pentru a da această soluție, instanța de fond a reținut, pe fondul cauzei, că, prin notificarea adresată inițial Primăriei Municipiului Iași și ulterior redirecționată la pârâtul Spitalul Universitar de Psihiatrie "Socola" Iași, reclamanta a solicitat restituirea în natură a imobilului compus din teren în suprafață de 1641 mp, o casă de locuit și anexe (remiză + pivniță), situat în Iași, proprietatea Cercului Militar al Subofițerilor din Garnizoana Iași.
Prin decizia nr. 2/2002 de respingere a notificării, pârâtul a reținut că notificatorul nu este proprietar al bunului și acesta nu poate fi restituit în natură sau prin echivalent.
Instanța de apel a reținut că, în speță, din înscrisurile depuse la dosar, rezultă că imobilul în litigiu a fost proprietatea Cercului Subofițerilor din Garnizoana Iași, înființat la data 1 iulie 1920, recunoscut ca având personalitate juridică prin Decretul Ministerial nr. 84, publicat în M.Of. nr. 1/1923, care a funcționat până în anul 1944, însă reclamanta nu a făcut dovada îndeplinirii condițiilor impuse imperativ de art. 3 alin. (1) lit. c), teza a doua din Legea nr. 10/2001, potrivit cărora, pentru a fi îndreptățită la măsuri reparatorii, asociația C.S.G. Iași și-ar fi continuat activitatea ca persoană juridică până la data intrării în vigoare a prezentei legi.
S-a arătat că reclamanta nu a dovedit nici că activitatea asociației, fiind întreruptă sau interzisă, a fost reluată după 22 decembrie 1989 și nici că nou înființata asociație U.N.C.M.R.R., Organizația Județeană Iași este continuatoarea Cercului Subofițerilor Iași, fiind una și aceeași persoană juridică, în nici una din hotărârile depuse la dosar de reclamantă neregăsindu-se mențiunea că asociația nou înființată este continuatoarea celei vechi.
împotriva sentinței tribunalului reclamanta a formulat apel, iar Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 29 din 13 februarie 2006, l-a respins ca nefondat, menținându-se, astfel, soluția primei instanțe.
Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii și a susținut, în esență, că hotărârea dată de instanța de apel este nelegală, întrucât Filiala Iași a U.N.C.M.R.R. a fost legal constituită și că este îndreptățită a-i fi restituit în natură imobilul în litigiu.
Recursul este nefondat.
Se constată că instanța de apel, ca și cea de fond, legal au reținut neîndeplinirea în cauză a cerințelor cumulative ale art. 3 lit. c) din Legea nr. 10/2001, precum și faptul că reclamanta nu a făcut dovada cu o hotărâre judecătorească că este continuatoarea activității fostului Cerc al Subofițerilor Iași.
Din redactarea textului de lege menționat anterior, reiese că, pentru ca petiționara să fie îndreptățită la măsuri reparatorii, în temeiul acestei legi, este necesară dovada continuității personalității juridice, constatată prin hotărâre judecătorească, nefiind suficient actul de constituire al asociației, la care se referă recurenta.
în consecință, instanța de fond și cea de apel au constatat corect că nu se poate reține continuitatea personalității juridice.
Motivele de recurs nefiind întemeiate, recursul a fost respins.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1039/2007. Civil | ICCJ. Decizia nr. 103/2007. Civil → |
|---|
