ICCJ. Decizia nr. 1133/2007. Civil
| Comentarii |
|
La data de 21 iunie 2005 reclamanta D.M., a chemat în judecată pe pârâta Primăria municipiului Focșani, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată a-i restitui suprafața de 156 mp teren curți-construcții aferent proprietății sale, demolată în baza Decretului de expropriere nr. 155/1985, și care a aparținut antecesoarei S.A.
Prin sentința nr. 654 din 22 decembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Vrancea, secția civilă, a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de reclamanta D.M., cu motivarea că, defuncta S.A. a dobândit proprietatea imobilului în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1342 din 20 aprilie 1977, dată la care era în vigoare Legea nr. 58/1974, fiind interzisă înstrăinarea sau dobândirea prin acte juridice a terenurilor.
împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta D.M., susținând că imobilul (construcție și teren) a fost proprietatea sa, fiind înstrăinat deoarece se afla într-o zonă demolabilă și pentru a-și putea cumpăra un apartament în care să locuiască.
Bunica sa, defuncta S.A., neavând alte rude i-a lăsat prin testament imobilul în litigiu.
Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin decizia nr. 219/A din 16 iunie 2006, a admis apelul declarat de reclamanta D.M., a schimbat în tot sentința civilă nr. 654 din 22 decembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Vrancea și în rejudecare.
A admis acțiunea formulată de reclamantă, a modificat dispoziția nr. 1147 din 1 iunie 2005 emisă de Primăria municipiului Focșani, în sensul că a dispus acordarea de despăgubiri pentru suprafața de 156 mp, teren situat în Focșani, calculate la nivelul standardelor internaționale.
Pentru a decide astfel, curtea, a reținut, în esență, că preluarea a fost abuzivă și contraveneau dispozițiilor constituționale în vigoare la acel moment.
împotriva deciziei menționate, a declarat recurs pârâta Primăria municipiului Focșani prin primar, invocând motivele prevăzute de art. 304 alin. (1) pct. 6 și 9 C. proc. civ., susținând că, procedura stabilirii și acordării despăgubirilor în raport de prevederile art. 16, cap. VII al Legii nr. 247/2005, revine Comisiei Centrale de pe lângă Autoritatea Națională de Restituire a Proprietăților, iar pe de altă parte, terenurile preluate în baza Legii nr. 58/1974, nu cad sub incidența Legii nr. 10/2001.
Recursul nu este întemeiat.
Potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1342 din 20 aprilie 1977, transcris sub nr. 516/1977 de fostul notariat de Stat județean Vrancea, reclamanta-intimată D.M. (fostă A. și V.) a înstrăinat numitei S.A. (bunica acesteia) locuința situată în Focșani, în contract menționându-se că terenul aferent construcțiilor vândute, în suprafață de 156 mp, trece în proprietatea statului conform art. 30 alin. (2) din Legea nr. 58/1974.
Prin Decretul nr. 155 din 31 mai 1985, imobilul în litigiu în întregul său a fost demolat, operațiune urmată de edificarea în zonă a unor blocuri de locuințe.
în anul 1986, numita S.A. a decedat rămânând ca moștenitoare V.M.(căsătorită D.) conform testamentului autentificat sub nr. 110 din 7 ianuarie 1982, eliberat de fostul Notariat de Stat Județean Vrancea.
Conform art. 4 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, republicată de prevederile acestei legi beneficiază și moștenitorii legali sau testamentari ai persoanelor fizice îndreptățite la măsuri reparatorii.
Pornind de la această situație de fapt, în mod corect, instanța de apel a făcut aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 11 alin. (4) din Legea nr. 10/2001 potrivit cărora persona îndreptățită poate obține măsuri reparatorii în echivalent.
Pentru considerentele expuse, recursul declarat de pârâta Primăria Municipiului Focșani a fost respins ca nefondat, conforma art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1094/2007. Civil | ICCJ. Decizia nr. 108/2007. Civil → |
|---|
