ICCJ. Decizia nr. 3201/2007. Civil. Contestaţie la legea electorală. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3201
Dosar nr. 155/43/2007
Şedinţa publică din 19 aprilie 2007
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia înregistrată la data de 31 ianuarie 2007, petenta N.M.T. a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii Tribunalul Harghita şi Prefectul judeţului Harghita, anularea procesului verbal încheiat la data de 30 ianuarie 2007, cu privire la desemnarea de către Tribunalul Harghita, prin tragere la sorţi, a preşedinţilor şi locţiitorilor secţiilor de votare la alegerile parţiale ce urmează a se desfăşura în municipiul Odorheu-Secuiesc la data de 4 februarie 2007.
În motivarea contestaţiei s-a invocat încălcarea prevederilor art. 28 alin. (2) din Legea nr. 67/2004, constând în schimbarea şi adăugarea altor persoane, de către Prefectul Judeţului Harghita, prin lista cu propuneri întocmită de Primarul municipiului Odorheu-Secuiesc în vederea desemnării preşedinţilor şi locţiitorilor birourilor electorale ale secţiei de votare.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia civilă muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi de familie, prin sentinţa nr. 2 din 1 februarie 2007, a respins ca inadmisibilă contestaţia formulată de petenta N.M.T.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond, a reţinut în esenţă, că în conformitate cu prevederile art. 35 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 67/2004, pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, contestaţiile asupra modului de organizare şi asupra componenţei birourilor electorale se soluţionează de Biroul electoral de circumscripţie comunală, orăşenească, municipală, sau de sector al municipiului Bucureşti, dacă privesc biroul electoral al secţiei de votare, de biroul electoral de circumscripţie judeţeană sau a municipiului Bucureşti, dacă privesc Biroul electoral de circumscripţie comunală, orăşenească sau municipală, respectiv de sector al municipiului Bucureşti, de Biroul Electoral Central, dacă privesc biroul electoral de circumscripţie judeţeană sau a municipiului Bucureşti şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dacă privesc Biroul Electoral Central.
În speţă, contestaţia dedusă judecăţii vizează componenţa birourilor electorale ale secţiilor de votare, respectiv desemnarea preşedinţilor şi locţiitorilor acestora, astfel că, prin raportare la prevederile legale anterior enunţate, curtea a constat că nu este competentă a soluţiona o atare contestaţie.
Împotriva acestei hotărârii a declarat recurs petenta N.M.T., susţinând că prima instanţă a încălcat principiul contradictorialităţii şi a dreptului de apărare, dispoziţiile legale referitoare la citare având caracter imperativ.
În subsidiar, a solicitat a se avea în vedere motivele invocate în sprijinul contestaţiei depusă la instanţa de fond.
Recursul nu este întemeiat.
Verificând modul cum s-a îndeplinit procedura de citare faţă de petenta-recurată N.M.T., pentru termenul din 1 februarie 2007, se constată că procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Astfel, citarea s-a făcut la nr. de fax indicat prin contestaţia promovată, respectiv 0266218032 (f. 9 dosar fond).
Potrivit art. 105 alin. (2) C. proc. civ., actele îndeplinite cu neobservarea formelor legale se vor declara nule dacă prin acestea s-a pricinuit părţii o vătămare ce nu poate fi înlăturată decât prin anularea lor.
În raport cu aceste dispoziţii legale şi cele ale art. 86 alin. (3) C. proc. civ., rezultă că recurenta a fost legal citată pentru termenul de judecată din data de 1 februarie 2007, necauzându-i-se nici o vătămare.
Şi pe fond, soluţia pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, este legală şi temeinică, competenţa soluţionării contestaţiei revenind biroului electoral de circumscripţie şi nu curţii de apel.
În consecinţă, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge ca nefondat recursul declarat de N.M.T. împotriva sentinţei civile nr. 2 din 1 februarie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de N.M.T. împotriva sentinţei nr. 2 din 1 februarie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 aprilie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3244/2007. Civil | ICCJ. Decizia nr. 319/2007. Civil → |
|---|
