ICCJ. Decizia nr. 3251/2007. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 1259 din 13 octombrie 2006, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a admis acțiunea reclamantei Direcția Generală de Pașapoarte, Ministerul Administrației și Internelor, a dispus restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație în Spania precum și în celelalte state ale Uniunii Europene pentru pârâtul Ș.N.C., precum și comunicarea acestei hotărâri Direcției Generale de Pașapoarte, Inspectoratul General al Poliției de Frontieră și Serviciului Public Comunitar pentru eliberarea și evidența pașapoartelor simple, conform art. 39 alin. (3) din Legea nr. 248/2005.
Prin decizia nr. 53 din 30 ianuarie 2007, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca tardiv apelul declarat de Direcția Generală de Pașapoarte, Ministerul Administrației și Internelor, reținând că termenul de 5 zile de la comunicare, pentru formularea apelului s-a împlinit la 17 decembrie 2006. Cum această dată a fost într-o zi nelucrătoare, termenul s-a împlinit pe 18 decembrie 2005. Apelul declarat la 19 decembrie 2006 peste termenul procedural este tardiv conform art. 103 C. proc. civ.
împotriva deciziei pronunțate în apel, reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte, Ministerul Administrației și Internelor, a declarat recurs prin care a arătat că apelul a fost declarat în termen, adică la 14 decembrie 2006 prin fax și la 15 decembrie 2006 prin poștă.
Recursul va fi admis pentru următoarele considerente:
Comunicarea hotărârii reclamantei s-a făcut, conform procesului-verbal de predare la data de 13 februarie 2006, (fila 22, dosar apel).
Din Borderoul poștal cu nr. 430 din 15 decembrie 2006, rezultă că documentul cu nr. 313438 a fost înregistrat la data de 15 decembrie 2006 pentru a fi expediat Tribunalului București.
Cum declarația de apel a reclamantei are același număr de ieșire, nr. 313438, rezultă că apelul este declarat în termen, astfel că, a fost admis recursul, a fost casată decizia atacată și a fost trimisă cauza pentru judecarea apelului la aceeași instanță de apel.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3164/2007. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3199/2007. Civil → |
|---|
