ICCJ. Decizia nr. 433/2007. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 433
Dosar nr. 16544/1/200.
Şedinţa publică din 19 ianuarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată la data de 5 septembrie 2006, pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă, reclamantul D.L. a solicitat îndreptarea erorilor materiale strecurate în Decizia nr. 770 din 17 martie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, în dispozitivul hotărârii s-a precizat 236,25 gr. aur pur, cu menţiunea în paranteză de 666%o, concentraţie valabilă pentru aurul brut, nu fin. Totodată, a fost trecută o sumă fixă, în loc de menţiunea că plata contravalorii acestei cantităţi de aur se va face conform dispoziţiilor art. 39 alin. (2) din Normele Metodologice aprobate prin HG nr. 1344/2003, la preţul oficial practicat de B.N.R., la data efectuării plăţii către reclamant. în fine, reclamantul a arătat cum anume trebuia să se scrie în dispozitivul deciziei menţionate.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă, prin încheierea din 7 noiembrie 2006, a admis în parte cererea petentului şi a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei nr. 770 din 17 martie 2004, în sensul că obligă pârâta la plata sumei de 59.058.477 lei reprezentând contravaloarea a 236,25 gr. aur (666%o), în loc de 236,25 gr. aur pur, cum din greşeală s-a trecut. A respins în rest cererea.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, s-a strecurat o eroare materială în dispozitivul deciziei în sensul art. 281 C. proc. civ., când s-a menţionat cantitatea de 236,25 gr. aur pur, deşi în minută era trecută cantitatea de 236,25 gr. aur.
În legătură cu celelalte susţineri ale petentului, s-a reţinut că acestea nu constituie erori materiale, astfel cum au fost definite de art. 281 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii, a exercitat calea de atac a recursului reclamantul, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., reiterând susţinerile din cererea de îndreptare a erorilor materiale şi arătând că, în mod greşit instanţa a respins cererea cu privire la valoarea la care trebuie plătită despăgubirea pe care B.N.R. este obligată să i-o plătească.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 281 C. proc. civ., erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea şi susţinerile părţilor sau cele de calcul, precum şi orice alte erori materiale din hotărâri pot fi îndreptate la cerere sau din oficiu.
Aşadar, prin intermediul acestei proceduri pot fi remediate numai greşelile la care se referă exemplificativ textul de lege, care trebuie să fie interpretat în mod restrictiv, deoarece reglementează o procedură de excepţie.
Prin urmare, pe calea procedurii îndreptării erorilor materiale nu se poate modifica sau completa dispozitivul hotărârii sau lămurirea înţelesului acestuia şi nu pot fi remediate erorile de fond, ce pot fi cenzurate numai prin intermediul căilor legale de atac.
În speţă, susţinerile reclamantului din motivele de recurs, ce vizează valoarea despăgubirii la care a fost obligată pârâta prin hotărârea judecătorească şi modul în care au fost interpretate şi aplicate dispoziţiile legale incidente în cauză, nu reprezintă erori materiale în sensul celor prevăzute de art. 281 C. proc. civ.
De altfel, petentul a invocat aceleaşi critici pe calea recursului pe care I-a declarat împotriva deciziei nr. 770/2004, pronunţată în apel. Aceste susţineri au fost aşadar analizate de instanţa de recurs, care Ie-a găsit nefondate.
Faţă de cele ce preced, recursul se priveşte ca nefondat şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul D.L. împotriva încheierii din 7 noiembrie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă, în dosarul nr. 3611/2006.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 439/2007. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4353/2007. Civil → |
|---|
