ICCJ. Decizia nr. 4963/2007. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus contestatorul M.Ș. a formulat, în contradictoriu cu intimatul B.Ș., contestație în anulare împotriva deciziei nr. 3264 din 28 martie 2006 a înaltei Curți de Casație și Justiție.
în motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ. contestatorul a invocat nelegala compunere a completului de judecată ce a soluționat cererea de revizuire, din care a făcut parte un judecător incompatibil. A mai invocat și greșita constatare a instanței că "înscris declarat fals" potrivit art. 322 pct. 4 C. proc. civ. are aceeași semnificație juridică cu "înscris al cărui conținut nu este real", deși cele două noțiuni sunt evident distincte, constatare ce constituie o greșeală în sensul art. 318 C. proc. civ. și nu o greșeală de judecată.
Referitor la cererea dedusă judecății, se constată că aceasta nu poate fi primită, pentru considerentele:
Potrivit art. 318 C. proc. civ. "hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestații, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.....", ipoteză a textului în care a fost încadrată cererea contestatorului.
Potrivit acestor prevederi legale, calea extraordinară de atac indicată poate fi exercitată, astfel cum expres dispune textul, numai împotriva deciziilor pronunțate de instanțele de recurs.
Prin urmare textul exclude posibilitatea legală ca, pe această cale procedurală să fie atacate hotărâri judecătorești pronunțate în alte etape judiciare.
Or, în speță, hotărârea ce constituie obiectul prezentei cereri a fost pronunțată în calea extraordinară de atac a revizuirii, deci într-o categorie de cereri ce nu poate face obiectul controlului judiciar pe calea aleasă de parte, motiv pentru care, aceasta a fost respinsă ca inadmisibilă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5026/2007. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4940/2007. Civil → |
|---|
