ICCJ. Decizia nr. 5153/2007. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5153
Dosar nr. 8119/117/200.
Şedinţa publică din 25 iunie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 17 noiembrie 2005, la Tribunalul Cluj, reclamantul M.M.A. a chemat în judecată, în temeiul Legii nr. 10/2001, Prefectura Cluj şi Universitatea „Babeş Bolyai" Cluj-Napoca solicitând să fie obligată universitatea menţionată să emită o decizie motivată prin care să fie acordate reclamantului măsuri reparatorii prin echivalent, constând în despăgubiri băneşti, pentru terenul în suprafaţă de 950 mp situat în Cluj-Napoca.
În cuprinsul acţiunii reclamantul a arătat că este moştenitorul foştilor proprietari ai terenului, preluat în mod abuziv, prin expropriere, în anul 1961.
Universitatea „Babeş Bolyai" Cluj-Napoca a soluţionat notificarea trimisă de reclamant emiţând Decizia nr. 12480 din 12 octombrie 2001 prin care au fost acordate reclamantului măsuri reparatorii prin echivalent constând în titluri de valoare nominală folosite în procesul de privatizare sau acţiuni la societăţile comerciale tranzacţionate pe piaţa de capital.
Soluţionând litigiul în primă instanţă, Tribunalul Cluj, secţia civilă, prin sentinţa nr. 500 din 25 mai 2006, a respins acţiunea împotriva Prefecturii Judeţului Cluj ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, dar a admis acţiunea în contradictoriu cu pârâta Universitatea „Babeş – Bolyai", a anulat Decizia nr. 12480/2001 emisă de universitate şi a obligat-o pe aceasta din urmă să emită o nouă decizie prin care să dispună restituirea în natură a unei suprafeţe de teren de 190 mp, iar pentru restul de 760 mp să propună acordarea de despăgubiri în condiţiile legii speciale privind regimul de stabilire şi plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate de stat în mod abuziv.
Curtea de Apel Cluj, prin Decizia civilă nr. 457/A din 29 noiembrie 2006, a admis apelul declarat de Universitatea „Babeş-Bolyai" şi, în consecinţă a schimbat în parte sentinţa civilă nr. 500/2006 a Tribunalului Cluj în sensul că a obligat această pârâtă să emită o decizie prin care să propună acordarea de despăgubiri în condiţiile legii speciale privind regimul de stabilire şi plată a despăgubirilor pentru întreaga suprafaţă de teren de 950 mp care a fost expropriată. Restul dispoziţiilor sentinţei a fost menţinut.
În considerentele deciziei curtea de apel a motivat că restituirea în natură nu este posibilă deoarece scopul exproprierii a fost realizat prin edificarea unui complex studenţesc.
Împotriva deciziei curţii de apel a declarat recurs reclamantul care, fără a invoca vreunul din motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ., a susţinut, în esenţă, că nu este de acord cu măsurile reparatorii prin echivalent ci solicită restituirea în natură a suprafeţei de 190 mp, iar pentru restul suprafeţei de teren expropriate să i se acorde despăgubiri băneşti.
Recursul declarat nu este întemeiat.
Prin Legea nr. 10/2001 a fost reglementat regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. Potrivit art. 11 alin. (4) din această lege, în cazul în care lucrările pentru care s-a dispus exproprierea ocupă funcţional întregul teren afectat, măsurile reparatorii se stabilesc în echivalent pentru întregul imobil.
În prezentul litigiu, terenul în suprafaţă de 950 mp a fost preluat, în mod abuziv, prin Decretul nr. 209/1961, fiind expropriat, alături de alte imobile din vecinătate, pentru construirea căminelor studenţeşti ale Universităţii „Babeş-Bolyai". Construirea căminelor studenţeşti a fost făcută în perioada 1961 – 1963.
Aşa cum rezultă din schiţele de amplasare a căminelor studenţeşti pentru realizarea cărora s-a dispus exproprierea (filele 61 şi 64) şi din raportul de expertiză judiciară întocmit în cauză (filele 73-79), lucrările pentru care s-a dispus exproprierea ocupă funcţional întregul teren în suprafaţă de 950 mp. Concluziile expertizei au fost confirmate de cercetarea efectuată la faţa locului de către instanţa de apel (fila 24).
Probele administrate conduc la concluzia că lucrările pentru care s-a dispus exproprierea ocupă funcţional întregul teren expropriat, aşa încât instanţa de apel a aplicat corect Legea nr. 10/2001 hotărând că nu este posibilă restituirea în natură, nici măcar parţială şi că reclamantul este îndreptăţit la măsuri reparatorii stabilite în echivalent pentru întregul imobil.
Decizia instanţei de apel fiind dată cu aplicarea corectă a legii, urmează să fie respins recursul exercitat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul M.M.A. împotriva deciziei nr. 457 A din 29 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5112/2007. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 511/2007. Civil → |
|---|
